砖头哥 发表于 2012-12-10 16:47

sophiemarceau 发表于 2012-12-10 10:55 static/image/common/back.gif
内燃机火车都是用这个技术

哦,是的是的!没错呀!
{:5_328:}

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:50

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 11:53 static/image/common/back.gif
hybrid 和双引擎完全两个概念 双引擎 四引擎那是飞机。。
省油省下来的钱 交了电费和车本身的差价 ...

水动力空气动力? 是说水力跟风力么?

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:51

kidkudo 发表于 2012-12-10 12:05 static/image/common/back.gif
水电效率是最高的,除去各种损失,能保证80%左右,基本就是动能通过叶轮发电,没有热过程。核电也不错, ...

能有80%这么牛? 有教材介绍不?我想看看德文版的. 谢谢

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:53

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 12:15 static/image/common/back.gif
我不是说这些发电途径的效率 是说德国总发电量 和可再生能源发电量的比较
目前德国依然火力和核电是主导 ...

其实也不能说电动车完全没戏. 电动车很大的一个瓶颈是电池的energiedicht实在不够. 大概中文是能量储存量吧.

不过上边接个天线就好了. 呵呵.

砖头哥 发表于 2012-12-10 16:54

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 12:35 static/image/common/back.gif
是啊是啊 我们教 alternative Antrieb的教授 整天还在说电动车没戏。。
自己都去研究gasturbine了
上 ...

Youtube看过啦!这个,这个做大了,效率还会那么高麽?

另外,你算是被我逮到了。
蓝色的白菜!

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:55

砖头哥 发表于 2012-12-10 16:54 static/image/common/back.gif
Youtube看过啦!这个,这个做大了,效率还会那么高麽?

另外,你算是被我逮到了。


觉得massentraegheit会是一个可能的问题

砖头哥 发表于 2012-12-10 16:55

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 12:35 static/image/common/back.gif
是啊是啊 我们教 alternative Antrieb的教授 整天还在说电动车没戏。。
自己都去研究gasturbine了
上 ...

核电没了,德国工业利马瘫痪!全都失业死翘翘!汽车贵N倍!

砖头哥 发表于 2012-12-10 16:57

大西米 发表于 2012-12-10 14:12 static/image/common/back.gif
呵呵,是呀,当年的三件宝《兵器知识》、《舰船知识》从80年代开始看,最早的《航空知识》是1979年的,同 ...

怀抱1974年《航空知识》复刊的砖头哥,这话能随便对别人说麽...

82年以后的航空知识就没什么营养,基本是炒以前的冷饭了!所以,就只看图书馆的了。
砖头哥的多数假期都是在图书馆里度过的!写假期作业,外带看书看MM。

sophiemarceau 发表于 2012-12-10 17:00

砖头哥 发表于 2012-12-10 00:10 static/image/common/back.gif
俺说的就是车用的哈!
砖头哥知道的效率目前最高的是英国挑战者坦克上的直流发电机,发电效率,满载功率 ...

一般车用的大概70%+

kidkudo 发表于 2012-12-10 17:01

本帖最后由 kidkudo 于 2012-12-10 16:03 编辑

Hammstein 发表于 2012-12-10 15:51 static/image/common/back.gif
能有80%这么牛? 有教材介绍不?我想看看德文版的. 谢谢

你可以网上查查wasserkraft
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk

理论水力发电是最高90%,因为是动能直接转化。但是受自然条件,德国水力发电基本很少,落差惨不忍睹。。。现在做的最多应该算中国。最大的问题,就是对地质环境的破坏

砖头哥 发表于 2012-12-10 17:03

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 10:57 static/image/common/back.gif
对新型牛逼动力感兴趣的人请看
https://www.youtube.com/watch?v=iTIHqAi_FC4
那个Turtur教授 是我们学校 ...

把那个电容拆了,会如何???
{:5_340:}

砖头哥 发表于 2012-12-10 17:07

Hammstein 发表于 2012-12-10 15:55 static/image/common/back.gif
觉得massentraegheit会是一个可能的问题

大概可能吧!

Hammstein 发表于 2012-12-10 17:08

kidkudo 发表于 2012-12-10 17:01 static/image/common/back.gif
你可以网上查查wasserkraft
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk



多谢!

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:09

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:50 static/image/common/back.gif
水动力空气动力? 是说水力跟风力么?

{:3_249:} 不是 是日本概念车 烧水的
还有个烧空气作为动力的 我都是听说的

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:10

Hammstein 发表于 2012-12-10 16:53 static/image/common/back.gif
其实也不能说电动车完全没戏. 电动车很大的一个瓶颈是电池的energiedicht实在不够. 大概中文是能量储存量 ...

等电比汽油贵的时候 电动车就。。。

砖头哥 发表于 2012-12-10 17:11

sophiemarceau 发表于 2012-12-10 16:00 static/image/common/back.gif
一般车用的大概70%+

爱油!谢谢谢谢!这回有具体数字啦!

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:11

砖头哥 发表于 2012-12-10 16:54 static/image/common/back.gif
Youtube看过啦!这个,这个做大了,效率还会那么高麽?

另外,你算是被我逮到了。


{:3_257:}我真心不懂这个东西 这个是电子那边的研究项目 我也就是看过一次。。

Hammstein 发表于 2012-12-10 17:19

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:09 static/image/common/back.gif
不是 是日本概念车 烧水的
还有个烧空气作为动力的 我都是听说的

{:5_391:}wie? 燃烧后产物还能燃烧?

Hammstein 发表于 2012-12-10 17:20

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:10 static/image/common/back.gif
等电比汽油贵的时候 电动车就。。。

汽油降价也难了.

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:22

本帖最后由 孤独ゞ雀儿 于 2012-12-10 17:25 编辑

Hammstein 发表于 2012-12-10 17:19 static/image/common/back.gif
wie? 燃烧后产物还能燃烧?

{:3_264:}烧水那个是把水分解成氢气和氧气来烧 小日本的高科技
我玩过一个小模型 玩具车 倒蒸馏水进去 能跑好一段。。
报道连接 http://www.nzz.ch/lebensart/auto-mobil/wasser-als-treibstoff-von-morgen-1.747826
烧空气那个我就真的不知道了 不知道是哪的新技术
你谷够 druckluftauto

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:27

Hammstein 发表于 2012-12-10 17:20 static/image/common/back.gif
汽油降价也难了.

是啊 都贵 现在又再开发太阳能车了。。
{:3_250:} 以后大家全都11路

xianwubo 发表于 2012-12-10 17:48

大西米 发表于 2012-12-10 14:12 static/image/common/back.gif
呵呵,是呀,当年的三件宝《兵器知识》、《舰船知识》从80年代开始看,最早的《航空知识》是1979年的,同 ...

哈哈,同好啊同好,当年的兵器知识虽然是普通纸黑白印刷,但是文章内容比现在丰富很多,现在回国偶尔买一期看看,难寻当年的赶脚了。
其他两种杂志我也都订过,当时感觉航空知识内容比较深,看的不是太懂。

xianwubo 发表于 2012-12-10 17:48

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 14:10 static/image/common/back.gif
是啊 在最开始的时候laden一下 然后就源源不断电
那个教授的理论貌似叫真空动力
感觉好神奇啊 ...

你们教授实际做出来这个东西了?

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:51

xianwubo 发表于 2012-12-10 17:48 static/image/common/back.gif
你们教授实际做出来这个东西了?

我不认识那教授 是电子系的同学给我看得 那教授只上电子那边的课
那个东西据说有个小的 在实验室里
我不在那个校区 没有亲眼见过 就见过那个视频

大西米 发表于 2012-12-10 17:52

xianwubo 发表于 2012-12-10 16:48 static/image/common/back.gif
哈哈,同好啊同好,当年的兵器知识虽然是普通纸黑白印刷,但是文章内容比现在丰富很多,现在回国偶尔买一 ...

嗯,90年代之后就不怎么再看了,内容基本都是反复炒冷饭。现在偶尔会下载PDF版本的看看,更环保,哈哈!!

kidkudo 发表于 2012-12-10 17:54

大西米 发表于 2012-12-10 16:52 static/image/common/back.gif
嗯,90年代之后就不怎么再看了,内容基本都是反复炒冷饭。现在偶尔会下载PDF版本的看看,更环保,哈哈! ...

最冷饭是《坦克装甲车辆》。。。

坦克这玩艺基本到90年代就没啥看头了,最好看还是在二战到冷战期间

大西米 发表于 2012-12-10 17:59

kidkudo 发表于 2012-12-10 16:54 static/image/common/back.gif
最冷饭是《坦克装甲车辆》。。。

坦克这玩艺基本到90年代就没啥看头了,最好看还是在二战到冷战期间

《坦克装甲车辆》中学的时候偶尔才买一本,一般都是蹭同学的看,感觉有部分内容和《兵器知识》重叠,呵呵!

Hammstein 发表于 2012-12-10 18:10

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:27 static/image/common/back.gif
是啊 都贵 现在又再开发太阳能车了。。
以后大家全都11路

环保。 呵呵

Hammstein 发表于 2012-12-10 18:12

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:22 static/image/common/back.gif
烧水那个是把水分解成氢气和氧气来烧 小日本的高科技
我玩过一个小模型 玩具车 倒蒸馏水进去 ...

氢气可不schlagfestig, 在发动机里爆炸几率挺高的。 比gas危险多了。

Hammstein 发表于 2012-12-10 18:15

孤独ゞ雀儿 发表于 2012-12-10 17:22 static/image/common/back.gif
烧水那个是把水分解成氢气和氧气来烧 小日本的高科技
我玩过一个小模型 玩具车 倒蒸馏水进去 ...

druckluft让我觉得很可怕。。。{:5_392:}
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 双引擎真的省油又省钱吗?