做的不顺利，发发牢骚
不知道是不是这山望着那山高，真觉得理工科的博士好做些，就是做做实验，想不去还可以不去，只要看实验结果。文科的整天脑子较劲，还时不时短路，那就什么也干不出来了。还有方法问题。。周末嘛有空发发牢骚，希望没影响大家心情哟。好歹天气不错，去逛街了。 {:5_335:}{:5_335:}{:5_335:} 不知道是不是这山望着那山高，真觉得理工科的博士好做些，就是做做实验，想不去还可以不去，只要看实验结果。文科的整天脑子较劲，还时不时短路，那就什么也干不出来了。还有方法问题。。
周末嘛有空发发牢骚，希望 ...
newer 发表于 2009-7-26 11:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把这个过程当成一种享受阿{:4_308:} 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-26 12:00 编辑
把这个过程当成一种享受阿{:4_308:}
opop 发表于 2009-7-26 11:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的意思是自虐？
{:5_350:}
OPOP，你那个研究方法论能不能小结下，做个笔记。
我天天都在‘跟’，不过已经晕了。
现在是不是不提倡‘地头研究’了，大家二道贩子的干活？
不要生气哟
{:5_316:} 这个过程虽然不容易，但是换个角度想，一旦你思路理清了，便可轻车上路了。多幸福啊！ 本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-7-26 12:27 编辑
一直很喜欢看老太爷的评论, 很punchy, 很幽默又一针见血的感觉, 回头想想道理都在里面了.{:5_394:} 不知道是不是这山望着那山高，真觉得理工科的博士好做些，就是做做实验，想不去还可以不去，只要看实验结果。文科的整天脑子较劲，还时不时短路，那就什么也干不出来了。还有方法问题。。
周末嘛有空发发牢骚，希望 ...
newer 发表于 2009-7-26 11:46 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
研究都不好玩, 是一种创新劳动. 而且经常比较枯燥. 做实验也不有趣, 有的时候还要看运气, 试验做的不理想, 也不知道谁的错. 程序调了好几天, 眼都花了, 就因为一个看不清楚的符号打错了. 辛辛苦苦培育了好久的生物, 结果不知道为啥壮烈牺牲了.......等等, 郁闷是无处不在, 变化多端, 形式各样的.{:5_355:}
当然, 个人感觉, 相对来说, 理工科学起来费劲点, 但作研究比较容易出成果. 文科学起来容易点, 但作研究很难出成果, 而且可能出了成果, 都没人承认或认可.{:5_371:} 这个过程虽然不容易，但是换个角度想，一旦你思路理清了，便可轻车上路了。多幸福啊！
opop 发表于 2009-7-26 12:02 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你好像到了很高的境界了, 不仅仅是知识体系上, 更是心态和状态上.{:5_394:}
多发表你的感悟和体验啊, 受益匪浅.{:5_336:} 享受只在看人家书的时候有那么点感觉，会浅浅感叹一下。轮到自己动笔的时候，就是没门没窗的黑屋子，只见金星乱冒，然后东搂搂，西看看，吃的喝的轮流招呼。
你真的幸福了，现在。那正经的传传经吧，积德造福啊。啊弥驼佛，世界上这么多宗教看下来，还是我佛慈悲啊。 7# 吃花生的大灰狼
想必你是对的。不过没成果，过不了教授关哪。
理工科博士是不是不一定要有什么大成果的，据说是没功劳有苦劳，教授也会让过的，是这样的吗。真的听说过这种例子的。 本帖最后由 opop 于 2009-7-26 13:05 编辑
你的意思是自虐？
{:5_350:}
OPOP，你那个研究方法论能不能小结下，做个笔记。
我天天都在‘跟’，不过已经晕了。
现在是不是不提倡‘地头研究’了，大家二道贩子的干活？
不要生气哟
{:5_316:}
老太爷2008 发表于 2009-7-26 11:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我自己也是处于研究方法论的初级阶段，也搞得不清不楚的，只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程，这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通，所以想让有经验的人介绍介绍。等我写完手头的博士论文了，再去研究其他方法。
那我总结一下我所知道的问卷调查的方法吧：
1。提出研究问题（随便举个例子：为了提高中小型合资企业效绩，是否应该引入民主管理模式）
2。根据理论基础将你的研究对象结构化（可从哪几个角度理解民主式管理模式；中小型合资企业的效绩有哪些表现形式）
3。设计自己的研究结构（A影响B，是否有理论依据）。
4。根据前人理论或者经验提出假设（例如：民主式管理对中小型合资企业的效绩有积极影响）
5。定义及操作
6。收集数据。
7。评估数据，结果汇报
步骤2，3是最重要的。用理论支持调查是关键，理论不充分结构不合理问卷就没有说服力。
我说的只是自己的一点点经验，大家多指教！ 7# 吃花生的大灰狼
想必你是对的。不过没成果，过不了教授关哪。
理工科博士是不是不一定要有什么大成果的，据说是没功劳有苦劳，教授也会让过的，是这样的吗。真的听说过这种例子的。
newer 发表于 2009-7-26 12:53 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
两者是有很大的区别, 理工科有个具体的东西放在那里. 文科没有, 想搞出点新的东西出来很难很难, 很多影响因子. 出成果, 确实要天才, 不仅仅是汗水. 还有个问题, 文科的东西不好评价水平, 呵呵.
所以, 我想, 中国最先得到诺贝尔奖肯定是在物理化学等学科上. 诺贝尔经济学奖这个世纪都没有指望.
做文科的论文, 我觉得很关键的一点是你一定得明白教授的想法, 他想要啥. 按他的路子走, 不然你辛辛苦苦白搭. 看教授的要求, 如果教授要求不高, 也可以捣浆糊, 见过不少论文也是很空洞无物. 我本人也觉得学理科相对更难一些。
文科里面主观的东西很多，不管你说什么，只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法，那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗（不是说人与人斗啊）！
理科的东西更客观一些，与自然搏斗！
两种研究逻辑性思维都要高度清晰。
研究都不好玩, 是一种创新劳动. 而且经常比较枯燥. 做实验也不有趣, 有的时候还要看运气, 试验做的不理想, 也不知道谁的错. 程序调了好几天, 眼都花了, 就因为一个看不清楚的符号打错了. 辛辛苦苦培育了好久的生 ...
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-26 12:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
愤懑哦~~~{:5_313:} 我校招一个日耳曼文学教授，应征者多达近150人，都是博士和博士后啊。{:4_287:} 我本人也觉得学理科相对更难一些。
文科里面主观的东西很多，不管你说什么，只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法，那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗（不是说人与人斗啊）！
理科的东西更客观一些， ...
opop 发表于 2009-7-26 13:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，逻辑太重要了！{:4_298:}
以前我们有些人写的literature review，大部分一稿都不及格，因为完全是数据的堆砌，没有任何内在逻辑可言~~~{:4_283:} 本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-7-26 13:39 编辑
我自己也是处于研究方法论的初级阶段，也搞得不清不楚的，只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程，这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通，所 ...
opop 发表于 2009-7-26 13:02 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
很棒. 很清晰.{:5_370:}
我没做过empirical的, 很好奇具体如何做. 比如Questionaire的structure, 比如选项的设计, 比如不能有暗示之类的, 互相的关系..... 我想里面有很多道道. 还有最后的数据出来后如何处理, 如何来支持观点.
咳, 有机会拿个例子具体说明一下就好了.不知道是不是现实, 搞个类似莱茵论坛那样的, 做做presentation. Discuss一下就好了. 这个questionaire太头疼了，当初我们学习设计的时候真是一个头两个大{:4_303:}
超级多的“XX效应”，variables太多了，一一考虑到，太难了 讨论太high忘了加分了{:3_263:} 我校招一个日耳曼文学教授，应征者多达近150人，都是博士和博士后啊。{:4_287:}
opop 发表于 2009-7-26 13:15 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕, 这么多啊.{:5_371:}
估计所有的日耳曼文学博士和博士后都上阵了. 主要是别的outlet太少了啊. 当年上语言班时, 就有个是日耳曼文学的博士, 跑去教外国人德语了. 而且大家都超不喜欢他的课.{:5_347:} 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-26 13:48 编辑
精彩啊！
不过无论文理科，其实结论要求无外乎‘自恰’。
自圆其说就行！
我也不是说‘田野调查’就怎么权威，
当然这符合毛泽东思想‘没有调查就没有发言权’的意识形态要求。
所以一度很受推崇。
其实近代中国社会经济急飚猛进，
留有很多‘保留地’或者‘原生态’的东西。
有不同于西方的地方，所以field research还是很有作为的天地。
有些东西，就得去实证，
有些东西已经在现实中不存在了，就得去在故纸堆里找，
清朝的‘考据学’做得也是有声有色。
还有‘比较学’，你只能去做lib research。
只要历史纪录可性度高，就可以深挖，
可以尝试从不同视角去再认识！
理科的实验数据也有Reinterpretation，
我们笑称为Repack & Resale。
但是不否认它的合理性！
OPOP说的empirical很有点意思。
我只补充强强调一点。
这个和问卷设计一样重要！
在抽样对象方面要慎重，全面，
就是所谓‘样本空间’要贴近真实，我不是说一定要大！。
题目设计的再好，如果取样时误入‘条件区域’，
可能会得出不真确的结果。
就是那个寓言----盲人摸象！ 我本人也觉得学理科相对更难一些。
文科里面主观的东西很多，不管你说什么，只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法，那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗（不是说人与人斗啊）！
理科的东西更客观一些， ...
opop 发表于 2009-7-26 13:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看你一说，额心就瓦凉瓦凉的。额一缺乏想象力，二逻辑性不强，主观世界里倒是整天在搏斗，没看已经搏斗到这里了，下一步，得，还是得继续跟自己斗。总不能跟教授斗。额咋就那么好战呢。
理科也难，肯定了。看额哥哥，是真的，不是假的，当初也是恨不能扒掉几层皮，除了实验室哪都不去，苦啊。同情一下在奋斗的人们。 精彩啊！
不过无论文理科，其实结论要求无外乎‘自恰’。
自圆其说就行！
我也不是说‘田野调查’就怎么权威，
当然这符合毛泽东思想‘没有调查就没有发言权’的意识形态要求。
所以一度很受推崇。
其实近 ...
老太爷2008 发表于 2009-7-26 13:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
sample很重要，尽量做到inclusive才好{:4_276:}
国外还好，大家都比较理解支持，国内的“领导”都是一幅臭脸，以前有个人还说，我在他的学校做了以后，必须把我的毕业论文原稿发一份给他，我晕阿！！！{:5_349:}
sample很重要，尽量做到inclusive才好{:4_276:}
国外还好，大家都比较理解支持，国内的“领导”都是一幅臭脸，以前有个人还说，我在他的学校做了以后，必须把我的毕业论文原稿发一份给他，我晕阿！！！{:5_349:}
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他要，你就给他嘛。
你管他真关心，还是做样子，摆架子。
一份论文，不过是十几块钱。
{:5_377:}
他要，你就给他嘛。
你管他真关心，还是做样子，摆架子。
一份论文，不过是十几块钱。
{:5_377:}
老太爷2008 发表于 2009-7-26 13:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说得我好心酸阿~~~{:5_382:} 那可是我的版权呢，怎么能随便给人呢？虽然也许是crap，好歹我自己写的呢~~~{:5_313:}
我自己也是处于研究方法论的初级阶段，也搞得不清不楚的，只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程，这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通，所 ...
opop 发表于 2009-7-26 13:02 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
opop是学WIWI的吗?{:5_389:}
opop是学WIWI的吗?{:5_389:}
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-26 14:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
上面是我瞎举的经济类例子，我是人文社会类的。{:5_360:} 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-26 14:33 编辑
说得我好心酸阿~~~{:5_382:}
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 14:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好啦，好啦！这些东西都是身外之物。
你的损失我补偿你！
不要忘了，西关叹茶，20年有效！
我不死，这个诺言就在这。 那可是我的版权呢，怎么能随便给人呢？虽然也许是crap，好歹我自己写的呢~~~{:5_313:}
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 14:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你那个lib theory 是不是要建立一个什么Kriterien的？