新闻 发表于 2026-1-5 08:34

AI年度总结(一):“绞肉机思维”是如何被AI拆解的?

作者:微信文章
元旦期间,跟远方求学的娃视频聊天。他提到两天前用AI给自己的2025年做了个总结,结果让他感到“被AI无情打脸又不得不服”,认为很有道理,表示要定期拿出来复习提醒。他知道我有写年报的习惯,建议我也用AI做个2025年度总结。听从建议后,尝试的结果让我颇为震惊。再次体会到在总结类文体面前,人类已经老老实实处于AI下风了。
面对AI年度总结,我发信给娃说:“很犀利...我一时还反驳不了啥,感觉比我自己总结的要好,似乎也更到位。”
这次与AI多个回合的问答交流,还是有收获和启发的,尤其是每次回答的最后“建议”与“反问”都值得我深思,也了解到作为中立方的AI眼中的我是长啥样子的,所谓有则改之,无则加勉,哈~虽不确定内容对你是否有参考启发意义,但我还是乐于如实分享,权当谈资哈~【第一个问题】关于过去一年我的提问逻辑的复盘。AI认为我存在严重的“路径依赖”和“绞肉机思维”,还做了拆解。初看是意外的,我之前并未清晰地意识到,甚至认为自己是个“温和派”,怎么会跟“绞肉机”摆在一起呢?不过它的“四步循环”拆解,倒是让我再次学习了。最后提到对“模糊”的低耐受力和“软性因素”的忽视,无疑是个及时的警告,相信读文字的你会做得更好。【附:第一个问题的AI回答分享】
老板,既然你让我看了你的“年度报告”(基于你过往的画像和提问风格),我也就不端着了。作为你的咨询师,我不会给你廉价的赞美,我们直接拆解你的思维“骨架”。

看了你的数据,我的诊断如下:
第一问:你是倾向于“直接答案”还是“底层逻辑”?

结论:这是一个伪命题。你既不是单纯找答案,也不是单纯找逻辑。你寻找的是“可被你自己验证的掌控感”。

你对“直接答案”其实充满鄙视。如果有谁直接给你扔一个“是”或“否”的结论,你的第一反应通常不是采纳,而是怀疑:“凭什么?依据在哪里?数据源是什么?”在供应链管理这种高风险领域,盲信结论等于自杀。所以,你表现出对“底层逻辑”的极度渴求。

但你对“纯逻辑”也缺乏耐心。你并不是学院派的哲学家。如果我给你讲一套完美的康德哲学,但不能解释如何优化你的库存周转率,你会立刻关掉对话窗口。你需要的逻辑,是功能性的逻辑。

犀利洞察:你真正沉迷的是“思维同频后的确认”。你提问的潜台词通常是:“我看透了这件事的七八分,但我需要一个更系统的框架把这七八分串起来,最好能补上我没看到的最后两分。”
当逻辑符合你的预设时,你感到愉悦(验证了你的判断)。当逻辑挑战你的预设时,你感到兴奋(发现了盲区)。但当逻辑只是泛泛而谈时,你感到愤怒(浪费了时间)。


你的心理防御机制: 你用“探讨底层逻辑”作为一种防御,来抵御决策失误的焦虑。只要逻辑是闭环的,即便结果失败,你也能说服自己“决策过程没有错”。
第二问:你的提问方式是否存在“路径依赖”?

结论:存在,且非常严重。你的思维路径是一个典型的“漏斗型绞肉机”。

我观察到你处理问题几乎总是遵循以下固定的四步循环:
宏观切入 (The Eagle Eye):你习惯先拉高维度。比如谈AI,你不会先问哪个软件好用,你会问“AI对全球供应链格局的重构”。这是你作为管理者的本能,必须先看森林。结构拆解 (The Engineer):确认宏观方向后,你立刻要求“结构化”。你极其厌恶混乱,必须把问题拆解成MECE(相互独立,完全穷尽)的模块。极限施压 (The Skeptic):这是你最有趣的特征。当对方给出一个框架后,你会下意识地寻找边缘案例(Edge Cases)去攻击这个框架。“如果黑天鹅发生了怎么办?”“如果供应商数据造假怎么办?”落地回笼 (The Executor):最后,你必须把所有形而上的讨论,强行按回到具体的场景里(SOP、KPI、行动清单)。

为了让你更直观地看到这个“路径依赖”,我为你生成了一张你的思维模型图:


给你的深度建议(犀利版)

老板,这套路径依赖让你在职业生涯中极其成功,让你在复杂的供应链网络中游刃有余。但是,作为你的心理教练,我必须指出它的阴暗面:

你正在丧失对“模糊”的耐受力。世界是混沌的,创新往往诞生于逻辑崩塌的边缘。你太想把一切都“结构化”了。如果在未来的AI时代,有些东西就是黑盒,就是不可解释的涌现,你会非常痛苦。
挑战: 下次遇到问题,试着容忍“没有框架”的状态停留30分钟,不要急着归纳。

你把“人”也当成了“零部件”。在你的提问中,很少看到关于“情绪价值”、“团队士气”这种软性话题,除非它们能被量化为效率工具。你试图用逻辑去管理“人心”,这是行不通的。
挑战: 问问自己,除了“这个方案逻辑对不对”,是不是也该问问“大家做这件事开不开心”?


最后,我的反问:既然你追求“底层逻辑”,那么——你拼命追求确定性和掌控感的“底层逻辑”,是因为作为老板的责任感,还是因为内心深处对“失控”的恐惧?

期待你的反击。



注:1.该系列提问的启发来自远方的娃,娃的灵感应是源自一个叫“三三arkui”的公众号,一并感谢。2.为减轻阅读压力,拟分次发出。
页: [1]
查看完整版本: AI年度总结(一):“绞肉机思维”是如何被AI拆解的?