小囧哥 发表于 2014-2-26 10:57
你可以买台电视。或者买个usb的天线，电脑上装个软件
就可以看球赛，看新闻，看电影，和各种综艺节目了 ...
我个人觉得这个逻辑不对，应该是我们为收看而付款，而不是因为付了款才收看。
是因为收看了而有义务，不是因为有了义务才收看。
小囧哥 发表于 2014-3-3 20:00
额。。。。这个，这个。。。 你2011刚搬家的时候没有信来通知么？ 上周才刚刚收到？ 如果你一直都没有交 ...
我不太理解上网这个，我都交了网费了，凭什么还收我网路方面的钱。不要说什么公共广播什么的，免费的东西多了，没见着别的谁这么不要脸来跟每个人要。
我该怎么告诉他们我已经和舍友一起交过钱了呢？
非常实用的信息，谢谢分享！
geyeni 发表于 2014-3-17 21:56
我该怎么告诉他们我已经和舍友一起交过钱了呢？
你交过钱他们就已经知道了吧？ 不然寄封邮件告诉他们一声 写上你，或者你室友现有的帐号
傻高姑娘 发表于 2014-3-17 20:16
我不太理解上网这个，我都交了网费了，凭什么还收我网路方面的钱。不要说什么公共广播什么的，免费的东西 ...
上网也可以看到网络电视， 电脑本身装上电视软件，连上usb天线也能看电视。等同于电视机的功能。
至于收费么，这个类似于德国的医保制度，每个人不是每个月都生病，但是每个月都得交医保费。服务大多数大众么。
傻高姑娘 发表于 2014-3-17 20:12
我个人觉得这个逻辑不对，应该是我们为收看而付款，而不是因为付了款才收看。
是因为收看了而有义务，不 ...
还是得以医保来做例子，不是因为生了病才交钱，而是一直都要交。 这个看电视对于大部分人来说就类似治病一样，属于基本需求吧 。我个人是这么理解的。
很有用，谢谢！
小哥还在不遗余力地挺ARD啊
小囧哥 发表于 2014-3-3 20:00
额。。。。这个，这个。。。 你2011刚搬家的时候没有信来通知么？ 上周才刚刚收到？ 如果你一直都没有交 ...
谢谢楼主你的回答呀~好详细，是这样的，2012年的时候吧我收到过一次，当时我德国同学帮我填的意思就是我没有电视也没有收音机，然后回过去，然后就没有然后了，再就是上个月底收到了，我又是问了德国同事，最后我还是老老实实填了真正的入住时间，但是我填了附加，大概意思就是我没有智能手机和电脑，希望可以从2013年6月开始补交，不知道他们会怎么回我呢········我期间一直没有搬过家的，但是最近有打算了，想换离学校近一点，应该是最晚下半年就搬了。
Truecar 发表于 2014-3-19 21:13
小哥还在不遗余力地挺ARD啊
少废话，看声明去
berlin小包子 发表于 2014-3-19 23:17
谢谢楼主你的回答呀~好详细，是这样的，2012年的时候吧我收到过一次，当时我德国同学帮我填的意思就是我 ...
嗯，看他们怎么答复吧。
呵呵，我以前跟别人咨询问题 也有很多热心人帮我。 一样的。
小囧哥 发表于 2014-3-19 11:22
还是得以医保来做例子，不是因为生了病才交钱，而是一直都要交。 这个看电视对于大部分人来说就类似治病 ...
我也就继续说一下您的例子，保险其实不是强制交的吧，而且是为了看病而交，不是交了才要去看病。再者保险公司跟保险费用还可以选择三六九等呢。我反正是不太理解这个逻辑的。
傻高姑娘 发表于 2014-3-20 08:42
我也就继续说一下您的例子，保险其实不是强制交的吧，而且是为了看病而交，不是交了才要去看病。再者保险 ...
这个你错了，在德国必须每个人都要有医保的，强制的。 就像留学生来德国也必须有医保，父母从国内来德国探亲3个月也要有医保。都一样。
以前电视费也是三六九等的啊，比如电视多就交的多，有一个电器就交一份儿钱。 只是大家都不好好交。所以现在变强制性的了啊
{:4_295:}
本帖最后由 jianring 于 2014-3-23 01:00 编辑
看看
本帖最后由 Truecar 于 2014-3-23 11:01 编辑
小囧哥 发表于 2014-3-23 01:11
这个你错了，在德国必须每个人都要有医保的，强制的。 就像留学生来德国也必须有医保，父母从国内来德国 ...
你推销ARD不遗余力，可也不能罔顾事实吧。什么时候GEZ是你说的那样有一个电器就交一份钱了？
另外用医保来说明现在电视费的合理性又是混淆是非了。
德国医疗保险是一家独揽吗？国家哪条法律要求所有人都必须入某一确定的保险公司比如AOK？国家法律强制公民不管是否在别的公司投保都必须给AOK再交一份钱吗？
小囧哥 发表于 2014-3-20 00:28
少废话，看声明去
看看你在这条线里写的东西，你的那个声明就是个此地无银三百两。
Truecar 发表于 2014-3-23 09:52
你推销ARD不遗余力，可也不能罔顾事实吧。什么时候GEZ是你说的那样有一个电器就交一份钱了？
另外用 ...
我怎么没看出来他在推销啊？GEZ 13年以前的确是一个电器交一分钱，家里的电器越多，交的钱越多。
每个人都需要有一份医保，不是每个人都要去报AOK。
不赞同这个观点，你直接屏蔽了不就行了。
本帖最后由 小囧哥 于 2014-6-24 17:02 编辑
Truecar 发表于 2014-3-23 09:52
你推销ARD不遗余力，可也不能罔顾事实吧。什么时候GEZ是你说的那样有一个电器就交一份钱了？
另外用 ...
推不推销，合不合理我在声明里说过不予讨论，你如果仔细看过我帖子，或者仔细了解过gez 2013年之前的收费方式你就不会问我什么时候一个电器交一份钱了。
至于医保，我只是说法律强制每个人都得有医保，aok什么的是你自己添油加醋。
我真的没想跟你这种整天把五毛啥的挂在嘴边的人争辩。(看到你签名了)
没啥意思。 我和大家一样只是在德国工作，生活的普通人而已，偶尔看看帖子，发发帖子玩玩儿而已。 如果可以，我也不想付这个钱，免费当然更好咯。
挺ARD对我没啥好处。我只是告诉大家关于这方面的信息。
你要是不喜欢我的帖子可以不看 没人逼着你发表意见。
谢谢
小囧哥 发表于 2014-3-23 15:23
推不推销，合不合理我在声明里说过不予讨论，你如果仔细看过我帖子，或者仔细了解过gez 2013年之前的收费 ...
在宪法法院最终判决下来之前，你就下定结论GEZ是“法定义务”，是否站得住脚？
这个费用争议如此之大，宪法法院迟迟拖着不敢判决。
基本法§5 Absatz 1 Satz 2
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu 甀攀爀渀 und zu verbreiten und sich aus allgemein zug渀最氀椀挀栀攀渀 Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gew栀爀氀攀椀猀琀攀琀. Eine Zensur findet nicht statt.
基本法规定：人人享有以语言、文字和图画自由发表、传播其言论的权利并无阻碍地以通常途径了解信息权利。保障新闻出版自由和广播、电视、电影的报道自由。对此不得进行内容审查。
如果广播电视以此条法律为依据认为收费是合理的，那么基本法还同时规定了的Pressefreit与Film是否也要向德国全体居民征收费用？如果回答是Ja，那么报刊出版商和电影制片商也应该仿效广播电视强行收费。
以Sixt和Rossmann为代表的企业界正在和GEZ打官司，这些财力雄厚的大公司聘请的著名律师的观点你看过吗？反对GEZ的以个人名义提起诉讼的著名案例你看过吗？反对者以什么理由提起诉讼你知道吗？
你口口声声号称只谈相关消息而不谈GEZ本身是否合理。问题是你通篇只谈为什么该交钱，却对反对意见只字不提，这算是完全中立的立场吗？
irvine 发表于 2014-3-23 16:51
在宪法法院最终判决下来之前，你就下定结论GEZ是“法定义务”，是否站得住脚？
这个费用争议如此之大 ...
Ok，我的帖子只是覆盖了基本信息，比如，什么是gez，什么是rundfunkbeitrag谁需要交，谁不需要交，可以怎么交，开公司的费用怎么交，不交会怎么样，还有一个靠gez骗钱的东东。这个是我当初发这个帖子预先想要写进来的内容。仅此而已。纯粹只是Information，说gez是法定义务是我翻译的帖子里的内容。不代表我的立场。所以我的Ziel，就是从头到尾都简单介绍。你说的对，我是只谈为什么该交钱，怎么交钱，因为这是这个帖子的唯一作用，它就是只要告诉大家，这个是什么，为什么要交钱。Ok？这是这个帖子的唯一作用！ 我看过各种著名案例，也看过反对者以什么理由提起诉讼。 但那些与我无关，也和这个帖子无关。你要是觉得内容不够，可以和Truecar一样，自己发一个帖子仔仔细细从头再说到尾。把你所说的案例介绍一下。帖子的名字可以叫做 "以Sixt和Rossmann为代表的企业界正在和GEZ打官司"
好了我要去吃饭了，杜塞的Mongolive。 你要不要也来，咱们接着讨论？
。。。。。。完了 会不会有人跳出来说我给餐馆做广告把我骂一顿？？
额。。。
egal。。。。
小囧哥 发表于 2014-3-23 17:34
Ok，我的帖子只是覆盖了基本信息，比如，什么是gez，什么是rundfunkbeitrag谁需要交，谁不需要交，可以 ...
OK，既然你言之灼灼只是引用信息，那麻烦你解释一下，下面这些评论是否叫中立？
你一面再三强调你只是引用GEZ的说法为什么要交钱，并不评论是否应该缴。那么你
18楼的回复
呵呵，还行吧。 总之我就觉得大家入乡随俗按规矩办事就好了。很看不惯那些在那边喊，老子就不交
，能把我怎么样的人。18，又不是80. 尽一份义务那么让人难受么？
21楼的回复
呵呵，我不需要搞清楚这个钱是给谁的，我只知道每个月18欧，对所有在德国有正常收入的人来说都是负担的起的。 这个事情现在存在，说明德国政府允许，那么对我来说，一定有它的合理性，我不需要去质疑。
24楼的回复
我个人认为，既来之则安之，入乡随俗可能还是比较好一些吧。买一个usb天线电脑上看看德国电视，学学德语也是不错的选择。 就当是交钱上德语班了
33楼的回复
为了每个月那十几块钱，至于么？
43楼的回复
推不推销，合不合理我在声明里说过不予讨论
这些言论叫“推不推销，合不合理我在声明里说过不予讨论”？？？
既然德国言论自由，你当然可以推销你的赞成收费的理论，但是你一面赞成收费又一面标榜自己不推销不评论，这OK吗？
irvine 发表于 2014-3-23 17:49
OK，既然你言之灼灼只是引用信息，那麻烦你解释一下，下面这些评论是否叫中立？
你一面再三强调你只是 ...
OMG，哥们 你是有多较真啊。你断章取义的功夫也是到家。
退一万步说，就算我不中立了，不Ok了，那又怎么样呢？
我就是很讨厌聊阴谋论，
对了，还有很讨厌那些不守规矩，却还以此为豪的家伙们。
怎么了？{:5_311:}
本帖最后由 irvine 于 2014-3-23 21:34 编辑
小囧哥 发表于 2014-3-23 21:16
OMG，哥们 你是有多较真啊。你断章取义的功夫也是到家。
退一万步说，就算我不中立了，不Ok了，那又怎 ...
OMG, 哥们 你出尔反尔的功夫也是到家。现在好了，干脆撤下遮羞布。
一面狂说中立，一面又催着交钱。
我就是很讨厌那些一知半解就跳出来对别人指手画脚，还不以为耻反以为荣的家伙们。
宪法法院终审判决之前，没谁比谁更高贵。
irvine 发表于 2014-3-23 21:29
没什么。我就是很讨厌那些一知半解就跳出来对别人指手画脚，还不以为耻反以为荣的家伙们。
宪法法院 ...
是啊，自以为是了不起，看谁都能挑出一身毛病的家伙最让人讨厌
小囧哥 发表于 2014-3-23 21:36
是啊，自以为是了不起，看谁都能挑出一身毛病的家伙最让人讨厌
确实如此，那种被人当众拆穿还不夹着尾巴消失，却要一次又一次跳出来出丑的人确实让人无语。
一面用红字下划线在首页上强调自己如何中立，却明明选边站，被人拆穿干脆就地打滚出言不逊，还能有比这更难看的么？
ps，我可没看谁都挑出毛病，就是厌烦某人明明不中立还要装出一副圣母的样子。
就那么几块钱的事情，犯得着整天翻过来复过去计较吗？有这点时间，干点别的事情吧。跟个菜市场大妈一样。
哈哈哈哈，这是大妈来大姨妈的节奏啊。散了吧
本帖最后由 allanx 于 2014-3-23 22:23 编辑
我交了，但坦白说，这钱交的的确让人心里不舒服，这两家电视台的广告一点儿不减少，反而有增加的趋势，收费的初衷不就是不播广告，制作好节目嘛。电视费这事儿体现了民主体制中很让人无可奈何的一面。说白了就是拿守法公民开刀，对那些两眼一瞪，要钱没有，要命一条的人来说完全不起作用。