carriere 发表于 2012-2-7 12:28 static/image/common/back.gif
尽管我不太懂，但个人觉得，投资和职场提升没有矛盾吧？这里讲的投资不是天天盯着看股票的那种呢，另外 ...
MM，其实生活好好，日子开不开心不是别人能感受到的。换句话说，生活方式，经济观念其实都是可以自己调节改变的，关键是你希望过什么样的日子，你觉得什么样的生活才会让自己真正开心，如意。可以不工作，可以不管任何经济，只要你自己觉得合适，舒坦。
ella_dn 发表于 2012-2-7 14:04 static/image/common/back.gif
如果MM没有工作的打算，不如生宝宝啊。这样，每个月宝宝有184欧的kindergeld足够用。你本人还有每月300的 ...
算了吧，有了小孩压力更大，矛盾更多。那个184欧的小孩津贴，我看养个娃都未必够，怎能充当她的零用钱呢？到时不要他老公能给她的更少就好！
开销真少，我和老婆2个人每个月不少于1300欧
carriere 发表于 2012-2-7 14:09 static/image/common/back.gif
可是宝宝带来的额外开销就是几何级数般增长了啊，比如房子要换大的、车也要大的等等
我们家里过的是辛克，single income no kids {:5_310:}
mm好会持家呀～
我俩在吃方面没节制
看来要好好规划规划{:5_343:}
以前我跟老公住在一起的时候，我们一个月至少1800-2200欧元的生活费，还没有算旅游，回国，购置大件的费用。所以我始终觉得，如果家庭只有一个人工作，如果又要存钱的话，还是比较困难的。
不过现在我们两个人都工作了，税卡换了，开销更大了，其实攒下的钱也没增加多少。不过觉得自己更有保障，生活也更有意义点。
Levante 发表于 2012-2-7 14:16 static/image/common/back.gif
当然如果lzlg能再多工作5年，也就是这样积累20年，那她们家的本金能攒到106万，届时每年的投资收益有5300 ...
问题是投资什么才能保证每年的5%的投资收益。另外投资是有风险的。还有楼主老公能保证这份高薪的工作能一直做到45岁。就算做到45岁，也不见得就能有62.5万欧的存款。可能还是要做到退休年龄的。将来的事很难说的。过好今天吧。
本帖最后由 carriere 于 2012-2-7 15:51 编辑
franziskaner 发表于 2012-2-7 15:18 static/image/common/back.gif
问题是投资什么才能保证每年的5%的投资收益。另外投资是有风险的。还有楼主老公能保证这份高薪的工作能一 ...
这点他也有顾虑的，所以还是很努力工作的。
Levante 发表于 2012-2-7 14:06 static/image/common/back.gif
中午没事帮lz她们家算了笔账，我觉得45岁实现财务自由还是有点可能的。
lz家每月盈余2300，扣掉300零花 ...
MM.你关于工资和投资收益率都是假设，一般来说一个职位的工资是有上限的，如果她LG不能保证以后不断的升值，到了一定的职位，工资就会到头，如果企业出现问题需要裁员，裁的一般是中层工资高的人。至于投资收益率，相信我，如果你能保证每年复合增长8%，请注意是复合增长，我相信很多富人都会把钱给你投资的。你只要看看身边的人，有多少人是靠省钱省出个百万富翁的，而投资，能做好的又有几个，当然我不排除她LG是天生的投资家，但是概率很小。
carriere 发表于 2012-2-7 12:28 static/image/common/back.gif
尽管我不太懂，但个人觉得，投资和职场提升没有矛盾吧？这里讲的投资不是天天盯着看股票的那种呢，另外 ...
MM，投资能做好还真比职场更难。
至于你的日子你自己觉得舒服就行，我们怎么也是个局外人。
还有，我并没有提倡花钱大手大脚，我花钱也从来讲的是物有所值，举例说就是ALDI的菜好的我就买，但是有些东西在其他超市质量更好，我也会去其他的超市。
Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
这里的讨论能不能不要走极端，觉得自己不会过LZ那样生活的人，也不一定就是月光的人，大家对自己消费占工资的比例都有自己的想法。
LZ只要自己觉得过得开心的话，就可以了啊，但是现在明显她觉得不是很开心，否则也不会发这个帖了。
也许我妄作猜测了，如果LZMM确实很开心，请无视我的所有言论。
Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
如果你在2007年股市的最高点卖出股票，拿着卖股票的钱在2007年底/2008初投入当时低迷的房市。或者你在2003年在三亚以每平2000-3000元的价买房。那你现在赚很多钱了。问题是，大家都是事后知道。很多人在玩投资，最后赚到钱的周围没看到。
对未来的危机感谈不上深刻，啥叫理性消费投资不大明白。只是觉得很多事顺其自然。主要是自己开心。人算不如天算，不是吗?
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 16:36 编辑
Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
MM,
这个楼里面为什么LZMM纠结，因为他LG存钱率过高，不能给她想要的零花钱数。如果她对LG的想法完全赞同，他们应该一起更努力地省钱，也就没有我们看客什么事情了。举例说就是LZ MM 现在年轻靓丽，想买件漂亮衣服装扮自己，这不是让他们月光的花费，但是LG说我们把钱攒了等你60岁，我可以给你买10条裙子。LZMM也许不想等那么久呢？
我们这里的一些人只是在觉得LZ可以和自己的LG说投资有风险，为了这未来不完全确定的收益，不如现在少攒一点多给LP点零花钱让LP开心，让家庭更和睦。
怎么变成了我们在攻击LZ的生活方式呢？
叮噹 发表于 2012-2-7 17:15
这里的讨论能不能不要走极端，觉得自己不会过LZ那样生活的人，也不一定就是月光的人，大家对自己消费占工 ...
他的那个算法本身就很极端，粗看好像是那么回事，根本经不起推敲。反正lz也要到她想要的零用钱了，这事就结了。每个人都有每个人的活法，自过自家好就行。
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:39 编辑
Levante 发表于 2012-2-7 17:30 static/image/common/back.gif
股市的例子我没那来举，因为那都是事后诸葛亮，我拿的例子是债权，请注意，债权是不存在事后诸葛亮的，买 ...
同学，这是我在网上看到的关于你说的公司债回报的评价
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:41 编辑
Der relative Zins der Anleihe ist 8,5%, d.h. der Nennwert der Anleihe wird jährlich mit 8,5% verzinst. Der effektive Zins ist aber nur 4,8%, gerechnet vom jetzigen Einkaufspreis bis zur Fälligkeit. Nur der effektive Zins ist ausschlaggebend! - Wer das genauer erklärt haben möchte, ließt kurz den folgenden Abschnitt, wo ich das an einem Beispiel klarer mache:
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:48 编辑
不知道为什么不能完全KOPIE过来。
最后的结论是这个债券的实际回报率是4.8%
还有省钱没有错，但是不要动不动的拿巴菲特说事，人家靠自己攒钱就能到现在的水平，也不用开公司募资了，而且他那么高的投资回报率是因为人家后来开开了保险公司，保险公司的浮赢就是最便宜的投资资本，没有这个造血站，他很难保持这么高的复合增长率。而且人家11岁就开始买股票了，有些人来到这个世界上就是投资的。
Levante 发表于 2012-2-5 22:17 static/image/common/back.gif
同意同意
另外一点是，我完全不同意很多mm说的lzlg不懂得生活，死抠门的结论。我翻看了lzlg以前发的帖 ...
求烹饪和鸡尾酒帖子的地址。。。
Levante 发表于 2012-2-7 17:42 static/image/common/back.gif
讨厌，非要拉着我再聊两句
你查Anleihen的时候麻烦查Kupon，别查Zins。
对不起，对我来说，我现在的投资方向不时公司债，如果我说了外行话，请多多包涵。你把这个好机会推荐给LZMM的LG吧，他肯定需要。
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 18:04 编辑
Levante 发表于 2012-2-7 17:48 static/image/common/back.gif
http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=717392
http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthr ...
出于对你观点的不认同，我也必须说第二个帖子的内容来自百度百科，无法作为一个人是否在厨艺方面是否非常有造诣的证据。除非百度百科也是他编辑的。
本帖最后由 carriere 于 2012-2-7 18:19 编辑
叮噹 发表于 2012-2-7 17:56 static/image/common/back.gif
出于对你观点的不认同，我也必须说第一个帖子的内容来自百度百科，无法作为一个人是否在厨艺方面是否非 ...
mm你来萍聚不太久吧？这两个帖子的的确确都是我lg当年亲笔打出来的，而且当时挺多人都知道的。当时他还有个博客,只是后来认识我了就懒得动笔了，把博客也关了。这就是为什么他写的鸡尾酒专题只写到28，本来想写40个的。你可以到别的论坛去看看，里面转载都会注明出处的。
当然你在百度发现也不奇怪，因为中文的东西就是一个字抄呗，而且不注明转载的抄。
很奇怪我为什么会说这么多，争来争去我自己知道幸福就好了。
carriere 发表于 2012-2-7 18:03 static/image/common/back.gif
mm你来萍聚不太久吧？这两个帖子的的确确都是我lg当年亲笔打出来的，而且当时挺多人都知道的。当时他还有 ...
那的确是我孤陋寡闻了，很抱歉。
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 19:34 编辑
carriere 发表于 2012-2-7 18:03 static/image/common/back.gif
mm你来萍聚不太久吧？这两个帖子的的确确都是我lg当年亲笔打出来的，而且当时挺多人都知道的。当时他还 ...
我不想否认MM你的幸福,之所以发了这么多帖子,主要是不喜欢有人在发表意见时，偷换概念，把一些认为可以适当提高消费比例人做为月光族的代言人，然后大加反驳。