根据供词判断杀手

汤圆儿

　　艾伯特、巴尼和克蒂斯三人，由于德怀特被谋杀而受到传讯，犯罪现场的证据表明，可能有一名律师参与了对德怀特的谋杀。

7 S3 M, x% l9 C; |0 L　　这三人中肯定有一人是谋杀者，每一名可疑对象所作的两条供词是：

　　艾伯特：(1)我不是律师。(2)我没有谋杀德怀特。巴尼：(3)我是个律师。(4)但是我没有谋杀德怀特。克蒂斯：(5)我不是律师。(6)有一个律师杀害了德怀特。

牐牼察最后发现：Ⅰ.上述六条供词中只有两条是实话。Ⅱ.这三个可疑对象中只有一个不是律师。
, ]' N7 {1 S' \/ Z/ ]. u
: n( e3 ]) ]. R) w( S牐犑撬杀害了德怀特？

黑米

$frage$ $frage$ 巴尼?

baiho

艾伯特杀滴~~~~~~~~~~~~~~

一条鱼or两条鱼

$考虑$ $考虑$ $考虑$

此菲比非彼菲比

艾伯特 :D :D :D
' t2 z  S5 i# H7 U& G8 ^& D
$害羞$  蒙的

kaeferin

艾伯特杀的
2 ]' q( V/ B' F& k" x-----------------------------
* M8 y2 T* e9 [9 j( M如果是巴尼杀的，那2是真的，4是错的，如果3也是真的，那么6也对，所以3和6都错，3错，也就是巴尼不是律师，那另外两人必须是律师，所以1和5都错，这样只有一句是真的，矛盾，不是巴尼杀得
, P) D/ s1 {  w  r$ Y: N: M4 j5 ~
如果是克蒂斯杀的，那么2和4都是对的，其他的都错，5错，也就是说克蒂斯是律师，那6也对了，所以矛盾，不是克蒂斯杀得

  X) {0 G+ w6 A# H+ d所以是艾伯特杀得，也就是说4、6对，其他都错

汤圆儿

原帖由 kaeferin 于 2007-5-22 21:34 发表
艾伯特杀的
-----------------------------
如果是巴尼杀的，那2是真的，4是错的，如果3也是真的，那么6也对，所以3和6都错，3错，也就是巴尼不是律师，那另外两人必须是律师，所以1和5都错，这样只有一句是真 ...

$支持$ $支持$ $支持$

: b1 S. A: V4 b* W5 r- Y; t5 p精彩精彩~~~~

此菲比非彼菲比

我也答对了:)
* l+ F: S) C6 r+ \7 Q夸奖我一下嘛！:mad:

汤圆儿

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 20:40 发表
3 G1 q/ k# J3 j# [4 ^) N0 X. _/ f艾伯特 :D :D :D
  Y* {* y& e) V
$害羞$  蒙的

1 a8 h+ r+ ^+ x% E( A5 o, x/ v
; V; l: U/ F+ k% Q2 B* K; k, h$害羞$ $害羞$
' p5 T$ a9 [; w" q6 v: n8 w

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 21:50 发表
我也答对了:)
夸奖我一下嘛！:mad:

1 \: [3 v! Z# j8 [! v$支持$ $支持$ $送花$ 蒙对的更是要表扬~~~~菲比肯定是谦虚 才说是蒙的:D

Kruecken

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 21:50 发表
# O+ R/ t; I4 ]" ~& c我也答对了:)
# z8 y2 Q  h& {: l" q4 M夸奖我一下嘛！:mad:

9 h0 S# f$ L  i) o! w0 e
8 Y4 u% x+ m0 v7 ~  b好能蒙啊，牛！$高$ $高$ $高$

风雅

艾伯特杀的

Reisender

是艾伯特杀人的。

  z) z$ k; K5 f( f3 K3 }$ }! f: t艾伯特是律师，杀人犯。他说了两次谎。
0 C) w# [% Q. F' v, k$ l巴尼不是律师，没有杀人。他一次撒谎，一次真话。
克蒂斯是律师，而且他说的律师杀人是正确的。他一次撒谎，一次真话。