宿舍中的命案

亲亲宝宝 · 发表于 2007-2-19 18:01

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表
' B6 t N0 E4 V0 h- R
" a: C! e+ N9 R& r9 Q: ~2 Q..........怎么可能想得到:(

可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh · 发表于 2007-2-19 19:01

看来老刑警精通化学?

猪哼哼 · 发表于 2007-2-19 19:29

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表$ }6 G3 h# F& K, |
曹安 Ca3 I. [5 A Z& l; ~
梅瑰Mg h7 j" R7 i4 v% D; E) y' }. o' b7 j
郑宁Zn' G0 S, q1 [9 f9 \
陈凌Cl
: `3 i. L" p- O4 G9 [& X) x曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属9 y! }; ?* E( u) }3 \: h9 ^3 T/ s
从这个方面考虑0 U- u, a3 w0 D; [+ L7 G
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
# W2 X9 D" M2 t也就是说是郑宁

:o :o :o $高$ $高$ $高$

devilred · 发表于 2007-2-19 19:40

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表; I; y% ~% A' r) g+ ^3 N% x
曹安 Ca2 i+ I2 O) \  I, I2 ~5 D) z6 X
梅瑰Mg/ ~% T4 h  X8 Y7 z
郑宁Zn7 M' D7 S4 B0 Y, t+ _. X8 t' B9 j/ R
陈凌Cl
, H; z" _. h& ?$ ~! D' t曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属! S- b, d  x; D- I& n
从这个方面考虑
! S+ N8 n  r, ?+ j4 f0 V8 ^$ u教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手8 N8 h" z2 w+ ~
也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred · 发表于 2007-2-19 19:41

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
没有作用。
其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
$汗$ $汗$

nickimao · 发表于 2007-2-19 20:10

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 21:08

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
[' s7 a6 j6 z& {- w8 ~, a8 H# N. s我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 21:10

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好 · 发表于 2007-2-19 21:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表
8 ]5 C* z& @% O3 H8 V
1 f7 x% s7 _( r z, u其实你已经想到了$支持$

偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 21:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表" q7 J6 X6 h H) q
首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。, }2 c% A7 l" x8 ~
姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授1 g& d$ A$ @& X7 {: l3 u; z
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

:o :o :o

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 21:14

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表
) T$ }: p" m( G, Z. n, F  q8 J  b0 d6 J* i

5 l5 e  ^( E6 z
' O. T# o  M0 R% P% p4 z7 G% n:o :o :o

:D :D

tear · 发表于 2007-2-19 21:15

$汗$ $汗$ $汗$

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[逻辑推理] 宿舍中的命案

浏览过的版块