谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
; n' X' U' |7 q0 r5 f; v2 y
+ M+ {/ Q2 I; j1 P* }3 {7 \有动机有手段有结果,那是谋杀
  s1 N6 s! N" \2 K4 M; G有动机有手段没结果,那是未遂
没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
2 o0 S1 j3 @/ J6 [" b- |
. m2 ]8 w) u+ A6 |  _6 ?以上为专业人士评述:cool: :cool:

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


$ G# a# m6 }, |0 N不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
2 E; e8 ]2 Y' w0 Z) B* o6 N
俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
; ]: B, [1 ^$ i. L" [# x
% `- i, C( J9 v* G
" j! n$ F% y" a/ {不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
2 {: B) s. h" c$ Z! N  I
: u0 P! ^) }% W1 t# K: GA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
这是标准大陆法的解释
! P4 J1 Q, P$ }& Z: o& t' I8 F6 {
5 Q6 {, Y( {6 L1 D% c. }4 ]大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$