结构严谨的世界设定——科幻小说推荐

weiss

《山》，作者：刘慈欣

这是一篇非量子物理类科幻小说，或者说，这几乎可以算是“软科幻”的典型了

所谓硬科幻与软科幻，主要是从文章的核心来区分的。一般来说，对一些依据现有科学理论加以可行性极高的延续就构成了硬科幻，相应的，淡化技术的发展而突兀科技的结果就是软科幻。有人说，儒勒·凡尔纳的小说就是硬科幻的鼻祖；而H.G.威尔斯则是软科幻的奠基人。就好比，我们拿着《神秘岛》真的流落到荒岛上，按照书中的指点我们一样也能有模有样的生活下去，但是看着《时间机器》，则一辈子也不会明白这个机器究竟是怎么来的

回到这篇“软科幻”的文章上

开篇很普通，一个登山爱好者，在海中见到一座9000米的“水山”，于是他就开始爬这座山，最终了解了一个奇妙的世界里的生物。其主旨说白了和《球状闪电》里的“我”是一样的，那就是面对着一些吸引自己的东西，无论是谁，业余登山爱好者也好、大气物理学家也好、甚至外星人也好，都没有别的选择，都只能一直走下去

在那一刻，他们就是一个追梦人，他们别无选择

但是，我要说的是，我对大刘的这种科学宿命论并不是很赞同，从《地火》开始，到《球状闪电》到现在的这篇《山》，但他文章里总有丝丝的细节让我回味至今。或许用“细节”来描述并不贴切，至少这篇里的东西就不是细节，而是——设定

大刘关于整个泡泡世界的宏观大设定

好的科幻小说，就好像好的架空历史小说一样，需要一个背景的设定。这个设定则是见功底的细致活儿。有人说，凡是虚拟历史的架空历史小说一概不看，说是瞧不起那些不敢面对自己真实历史水平的人。这话固然偏激，但却实在的说明了一个好的背景设定对整篇文章的作用和意义。在这篇《山》里，大刘完美的设定了一个泡泡的世界，当一个大前提出现，那么后面的所有发展都是根据这个大前提而来的，丝丝入扣，合情合理。让人读了之后不由得反应出“哦，没错，就应该是这样”的想法。这种想法，在《球状闪电》和《无中生有的三个故事》里已经被我多次提及，这里就不再多说了

好的背景设定能使得文章增色不少，就连苍白的开头也显得不那么明显了，甚至，这篇疑似软科幻文章也能让人产生硬科幻的感觉。那么，我们还在等什么呢？


$ok$ $ok$ $ok$

https://www.dolc.de/forum/viewthr ... page%3D1&page=1

月也猪2

第一次听说所谓的软硬，科幻的区分。。甚是有趣。。

很喜欢你所说的硬科幻。因为总是有幻想。。把生活和幻想联系在一起。
。文章还没看呢。。周末慢慢看。。
$考虑$

hal9000

宏观背景设定的好的故事叫做“der Herr der ringe”
宏观背景设定的不好的故事叫做“无极”

weiss

哈哈，指环王那个设定不是某个编剧导演来的，而是西欧历史上的传说

整个西方的传说史，就是围绕着魔王、龙族、矮人、精灵、人族这些的外交战斗史

hal9000

指环王就像西游记，小说也是建立在传说的基础上，所以无论小说还是由之改编的电影都显得厚重。而临时凭空虚构出来的神话传说就显得单薄$考虑$

[ 本帖最后由 hal9000 于 2007-1-19 15:05 编辑 ]

蜘蛛精

:D :D :D 支持啊

小走

先读书评...不甚了解...晚上看了书再来评~~!

kikikaka

对科幻小说不是很感兴趣，不过帮支持了。。。。。。。$支持$

shy77

今 天 是 没 时 间 看 了
明 天 拿 usb当 回 家 慢 慢 看 吧

weiss

呵呵，你还在机房呢？

羽天

没错，想要设计一个很合适发展的背景就需要很深厚的历史知识，肤浅的架空只能在一俩个很有争议的点上枝展。类似于大仲马的部分小说，金庸的武侠都是很成功的文章。而涉及到科幻就更需要作者的文化底蕴和丰富的想象力。

蜘蛛精

原帖由 羽天 于 2007-1-19 22:15 发表
没错，想要设计一个很合适发展的背景就需要很深厚的历史知识，肤浅的架空只能在一俩个很有争议的点上枝展。类似于大仲马的部分小说，金庸的武侠都是很成功的文章。而涉及到科幻就更需要作者的文化底蕴和丰富的想 ...

$握手$ $握手$ $握手$ 说的不错．$送花$ $送花$

羽天

原帖由 蜘蛛精 于 2007-1-19 22:22 发表

$握手$ $握手$ $握手$ 说的不错．$送花$ $送花$

$害羞$ $害羞$ 别这样夸人家嘛～～