即热式热水器与小型热水炉：分散式供热水方案值得吗？

live

即热式热水器会迎来“复兴”吗？它的优势是能在几秒内直接在用水点加热热水，不必通过长管路输送。相比大多数与采暖系统相连的集中式热水供应，这种分散式方案是否更节能、更合理？



集中式的缺点：高能耗与热损失
在常见的集中式系统中，热水必须持续保持在60℃以防止军团菌滋生，这不仅浪费大量能源，还会在管路传输中产生至少40%的能量损失。尤其在独栋住宅里，长管路让热损耗更为明显。

分散式的潜在优势与限制
通过安装即热式热水器或小型热水炉，住户可将热水供应与采暖系统解耦，从而在夏季甚至完全关闭采暖系统。但是否划算取决于家庭实际情况：

热水使用量多少？

是否存在远离热源且使用频率低的水点（如客卫或花园小屋）？

现有系统的能效水平如何？

整体热水费用是多少？

以双人家庭为例，年均用水量在23至26立方米，费用约为300至450欧元。若热水需求较高或系统效率低，成本会显著增加。相较之下，一个现代电子即热式热水器购置成本约为500至1500欧元。

完全替代集中式系统？大多情况不划算
专家指出，完全改用分散式系统通常不经济。原因在于：当前燃气、燃油或木颗粒等燃料的价格仍低于电力，集中式系统在频繁用水场景（如淋浴、浴缸、多人口家庭）通常更高效。分散式更适合偶尔用水场所，如客卫、度假屋或无集中采暖的小户型。

新建或大规模改造时的机会
若涉及新房建设或大规模翻新，则情况不同。此时应将采暖、热水和自发电（如光伏）统筹规划，以实现系统协同和更高效率。例如：若采用空气源热泵供暖，则需重新配置生活热水系统，电驱动的即热式设备可能成为合适选择，尤其能与光伏或太阳能热水系统结合。

设备对比：即热式 vs. 小型热水炉

即热式热水器：瞬间加热，但需高功率（通常高达21千瓦）；现代电子式可精确控温，比旧式液压型节能达30%。

小型热水炉（Boiler）：功率较低，提前加热并保温，类似“迷你锅炉”。适合小量、间歇用水。

结论
若各用水点附近有足够空间与电力条件，分散式系统在部分场景下可行。但对大多数家庭而言，保留集中式系统并在偏远、低频使用的水点安装额外设备，更符合经济与能效需求。

萍聚爱你1号

简短结论（以德国为前提）
- 不存在“全面复兴”。分散式（即热式或小型热水炉）在特定场景很有价值，但对大多数常住、用水频繁的家庭，完全替代集中式热水并不经济。
- 若目标是降能耗，先优化现有集中式系统的循环、保温与控制，收益常常更大、更便宜。
- 分散式最常见的“对症场景”：远端、低频使用水点；可关闭循环或夏季关掉锅炉；新建/大改造时与光伏、热泵统筹设计。

几点关键澄清（德国规定与常见误区）
- 60℃要求并非对所有住宅系统强制。德国对军团菌防控的严格温度要求主要适用于“大型饮用水装置”（如储热水箱>400 L或某支路>3 L）和多人用水系统。独栋/小型系统不必一刀切维持60℃，但良好卫生设计仍重要（参考 DVGW、VDI 6023、DIN 1988 等）。
- “管路损失40%”只在有循环、保温差或管线很长的系统中可能出现。现代、良好保温且无循环的系统，损失低得多。

成本与能耗对比（粗略、以2025年典型德国家庭零售价格）
- 加热25 m³/年热水，温升约30 K，理论热量约872 kWh/年。
  - 集中式燃气（锅炉效率、存储/分配损失合计假设+20%）：约1046 kWh 燃气，按0.10–0.14 €/kWh ≈ 105–146 €/年（仅能源）。
  - 电即热式（基本无待机/分配损失）：约872 kWh 电，按0.30–0.40 €/kWh ≈ 262–349 €/年（仅能源）。
- 若现有系统有热水循环且保温差，额外热损可能达500–1500 kWhth/年；此时集中式成本会明显上升，电即热式的相对劣势缩小，但通常仍难在高频用水家庭“翻盘”。
- CO₂：燃气约0.2–0.24 kg/kWh；电力排放系数取决于电网与自发电。若能高比例利用自家光伏，分散式电加热的碳足迹可显著降低。

什么时候分散式“值得”
- 远离热源、用水频率低的支路（客卫、车库或花园水点、度假屋）：避免长时间循环与长距离放冷水，实际节能与舒适性改善显著。
- 能借机关闭热水循环或夏季停锅炉：削减待机与循环损失，维护也更少。
- 新建/大改造：与光伏、热泵、用水点布局统筹。特别是：
  - 生活热水用量低的高能效住宅；
  - 用水点分散、管网不可避免很长；
  - 采用空气源热泵供暖且不想长期把热泵顶到高温制热水（降低季节性能），则可考虑分散式电加热或小储水与PV联动。
- 租赁/合用电表受限的多户楼里，常以小型储水炉服务厨房洗手盆，比改造整栋热水管网更现实。

什么时候不太划算
- 多人口家庭、常用淋浴/浴缸、同层用水点集中。集中式（燃气、区域供热、或热泵+储水/即热换热）通常更经济。
- 供电容量不足或改造电气成本高的旧房。

设备与技术要点（德国实务）
- 即热式热水器（DLE）
  - 功率常见18–27 kW（三相400 V），需要独立回路与32–40 A断路器；>12 kVA设备须向配电网运营商登记，很多地区>30 kVA需审批（VDE-AR-N 4100）。
  - 电子式（全电子调功、恒温）比老式液压式更舒适、更节能（可少放冷水、恒温控流），选新不选旧。
  - 硬水区易结垢，建议设较低设定温度（如45–50℃）、定期除垢，选支持限温与流量优化的型号。
  - 与光伏的“匹配度”一般：高功率、短时启停，利用自发电比例有限；除非有负载管理或专门设计。
- 小型热水炉（5–15 L台下式、1–2 kW）
  - 适合厨房/洗手盆，改造简单，可接普通230 V插座；有保温待机损失（典型0.2–0.5 kWh/天），但就近供水能减少放冷水与等待。
  - 与光伏更友好：可用定时/智能插座白天加热，提升自耗。
- 集中式优化的替代思路
  - 取消或按需控制热水循环（定时、按键/传感器、温控），全线加厚保温。
  - 采用新型“新风热泵一体机”或热泵热水器，DHW COP约2–3，配PV更佳。
  - 采用即热式换热的新风机组/新风热回收，或“新风+小储水”的混合方案。
  - “鲜水站+缓冲水箱”减少生活热水储量，降低军团菌风险与待机损失。

决策小清单
- 年用水量与用水曲线：小户+低频用水越偏向分散式；大家庭+高频用水越偏向集中式/热泵。
- 现有系统损失：有无循环？管线长度与保温？先做无悔改造（关循环、补保温、低温混水阀、恒温花洒）。
- 电力条件：总进户熔断器容量、是否已有电动车/热泵；即热式上墙前先做电力负荷评估与配电网报备。
- 水质与维护：硬水区优先选电子恒温机型，规划除垢维护。
- 改造成本：即热式设备500–1500 €，加上电气线路改造与安装常见几百到上千欧；小型热水炉设备100–300 €，安装简便。
- 法规/物业：多户住宅与租房需征得房东和物业许可，公用立管改造受限。

一页式结论
- 对大多数德国住户，更现实的方案是：保留集中式主系统（尤其若已有高效锅炉或热泵），优化循环与保温；对远端、低频用水点，加装电子即热式或小型储水炉。新建或翻新时再统筹考虑光伏、热泵与分散式末端，才能在能效、舒适与成本之间取得最优解。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】