AI代笔:当机器参与写作,谁才是真正的“作者”?

多客科技

作者：微信文章
引言

人工智能（AI）技术的飞速发展，让它不仅能够生成文本、绘画图像，甚至开始涉足文学创作领域。借助像GPT-3、LaMDA等大型语言模型，我们可以轻松地让AI生成小说、诗歌、剧本等作品。 随着AI写作工具的普及，一个问题也随之浮出水面：用AI写的小说，能算作者的创作吗？ 作品的署名权应该归谁？

---

AI写作的现状：从辅助到“独立”

早期的AI写作主要作为一种辅助工具，帮助作家进行情节构思、人物设定和语言润色。 然而，随着技术的进步，AI已经能够独立完成一篇小说的初稿，甚至可以根据用户的指令生成特定风格的作品。 比如，用户可以要求AI写一本“赛博朋克风格的爱情小说”，AI就能自动生成符合要求的文本。

这种“独立”写作的能力，让人们开始重新思考“作者”的概念和著作权的归属问题。

---

法律层面的观点：著作权的核心是“独创性”

在大多数国家，著作权法都强调作品的“独创性”（Originality）。 只有那些体现了作者独立思考、创造性和表达的作品，才能获得著作权保护。 这意味着，如果一篇作品完全由AI生成，没有任何人类参与创作，那么它可能无法获得著作权。

美国版权局的立场: 美国版权局明确表示，AI生成的作品不符合著作权的定义，因此不能授予其版权。其他国家的类似观点: 其他国家也普遍持有类似的观点，认为只有人类的创造性劳动才能产生具有版权的作品。

---

“人类参与度”：决定署名权的关键因素

虽然完全由AI生成的作品可能无法获得著作权，但如果人类在创作过程中发挥了重要的作用，情况可能会有所不同。 那么，什么样的“人类参与度”可以使作品获得署名权？

情节构思与主题设定: 如果作者对小说的情节、人物和主题进行了深入的构思和设计，并指导AI生成相应的文本，那么作者应该被视为主要创作者。文本编辑与润色: 如果作者对AI生成的初稿进行了大量的修改和润色，使其更符合自己的创作意图，那么作者也应该获得署名权。风格塑造与情感表达: 如果作者通过指令和反馈，引导AI生成具有特定风格和情感的作品，那么作者的贡献也应得到认可。

---

案例分析：模糊的界限与复杂的诉讼

目前，关于AI写作作品的著作权归属问题已经出现了一些实际案例，但结果往往是模棱两可的。

“Next Rembrandt”项目: 荷兰国家美术馆利用AI技术复刻了伦勃朗的作品，虽然AI参与了创作过程，但最终作品的署名权仍然归属于美术馆和相关研究人员。AI生成的艺术品拍卖: 一些AI生成的艺术品在拍卖市场上获得了高价，但这并没有明确其著作权的归属问题。

这些案例表明，AI写作的作品的著作权归属问题是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。

---

伦理层面的思考：对“作者”定义的挑战

AI写作的出现不仅仅是对法律层面的一次挑战，更是对我们传统认知的一次冲击。  “作者”这个概念在过去一直与人类的创造力和表达能力紧密相连，但现在却面临着被机器所取代的可能性。

重新定义“创作”: 我们需要重新思考“创作”的含义，它不仅仅是文本的生成过程，更是一种思想、情感和价值观的表达。AI与人类合作的新模式: 未来，AI可能会成为作家的一种工具，帮助他们提高效率和拓展思路。 这种人机协作的模式将为文学创作带来新的可能性。

---

结论：署名权归属需具体分析，伦理思考不可或缺

用AI写的小说能否获得著作权，取决于人类在创作过程中发挥的作用大小。 如果人类对作品的情节、主题和风格进行了深入的构思和指导，那么作者应该被视为主要创作者并享有署名权。 然而，我们也需要认识到，AI写作的出现对“作者”的概念提出了挑战，促使我们重新思考创作的本质和价值。

金句： “科技的发展永无止境，而我们对创造力的理解也应不断进化。”

---

开放性问题: 你认为未来AI在文学创作中会扮演什么样的角色？它会对人类作家产生什么影响？欢迎在评论区分享你的看法！