AI能否进入政府工作?Anthropic 以 1 美元向美国政府提供 AI 聊天机器人

新闻

作者：微信文章


国际智能产业园

阅读需要

4
分钟

---

/ Anthropic 以 1 美元向美国政府提供 AI 聊天机器人 /

人工智能初创公司Anthropic最近宣布，将以象征性的1 美元向美国议员提供其 AI 聊天机器人Claude。这一举动不仅显示出 AI 公司在华盛顿的影响力争夺，也揭示了科技巨头争取政府采用 AI 的最新策略。



1
   

政府三大部门都能用

根据周二与美国政府达成的协议，Anthropic 将向行政部门、国会以及司法部门提供 Claude，价格仅为每个机构 1 美元。对参议员、众议员和高级法官也提供同等折扣。

Claude 是一款人工智能聊天机器人，可以理解自然语言并生成文本内容。政府版 Claude 允许联邦工作人员处理敏感但未分类的工作。

联邦采购服务局（Federal Acquisition Service）专员 Josh Gruenbaum 表示：“我们希望 AI 工具能在联邦政府广泛采用，这个价格能加速各机构的采纳速度。”需要说明的是，美国政府三大部门各自有独立采购流程，协议中并没有强制要求任何机构必须使用 Claude。

2
   

谷歌、OpenAI 也在竞争

消息人士透露，谷歌也在与政府谈判，计划以类似低价向联邦员工提供其 Gemini 聊天机器人。OpenAI此前已向政府提供 ChatGPT 企业工具。

这些协议通常为期一年，显示出科技公司为了争取政府广泛使用，不断提供优惠和激励。Anthropic CEO Dario Amodei 指出：“美国在 AI 领域的领先，需要政府机构能使用最强大、最安全的 AI 工具。通过扩大 Claude 在三大部门的使用，我们在帮助联邦工作人员利用前沿 AI 能力。”

3
   

科技公司为何低价“送”AI

尽管这些交易本身并不能带来可观收入，但对公司而言有重要价值：

了解各机构最常用的 AI 应用，从而优化产品。

为未来向企业客户销售或续签新合同打下基础。

美国官员表示，本月政府已批准 Claude、Gemini 和 ChatGPT 作为联邦供应商，并计划与其他“前沿”AI 模型（如 Meta 的 Llama 和 xAI 的 Grok）以及小型定制 AI 平台达成协议。

需要注意的是，白宫上月曾表示，将阻止存在“党派偏见或意识形态倾向”的 AI 公司与政府合作。特朗普的支持者曾指责 ChatGPT、Gemini 等 AI 工具倾向自由主义思想，但政府官员表示，目前批准这些 AI 平台不代表放弃未来可能的偏见审查。

4
   

AI 巨头的资金与用户规模

OpenAI 和 Anthropic 正在以创纪录的速度投入巨额资金，用于训练和运行 AI 模型以及吸引顶尖人才。尽管亏损巨大，但仍受到投资者青睐：

OpenAI 计划进行员工股份出售，估值约 5000 亿美元。

Anthropic 正在筹集 50 亿美元，估值约 1700 亿美元。

ChatGPT 拥有约 7 亿月活跃用户，谷歌 Gemini 约 4.5 亿。

可以看出，美国科技巨头正通过低价向政府推广 AI，同时在争夺市场份额、用户数据和政策话语权上展开激烈竞争。

读者评论精选
   

Claus in CPH想象一下MTG和Anthropic能做出什么……Mistakenot....1美元，就能无限独占访问所有州（也就是纳税人）的信息和数据，用来抓取。Garden of bang bang这再次证明，这些大语言模型（LLM）几乎没有定价权。更糟糕的是，这种商业模式资本密集度极高，耗电量惊人。90年代初，科技股通常折价交易，因为被视为高风险投资，容易受到“创造性破坏”的影响。但自90年代中期开始，市场逐渐意识到，很多新科技企业受益于强大的客户黏性或网络效应，自此科技股一直溢价交易，这已深植投资者心理。我怀疑，AI的巨大“创造性破坏”可能会让科技股回到折价交易。大约有10万家软件公司（基于授权或SaaS模式）的商业模式可能会被取代，因为客户将开始使用类似vibe编程的方式自建软件环境。考虑到企业惯性，可能需要十年。但对我而言，这整个行业已不值得投资，我很少看到AI商业模式能形成护城河，除非是基于客户数据学习。time4REIT每次讨论AI应用、AI裁员、AI做这做那时，我总是无法理解：为什么我们要允许这些公司做这些事？生产力提升还算可以——偶尔在Excel上帮我解决问题。但它可靠吗？不。普通人了解这些模型和输出的缺陷吗？根本不了解。看起来我们正在为一点点编码效率提升，彻底改变社会、改变人们的思维和工作方式？你已经可以看到这些模型对大学学位的影响，大多数毕业生缺乏批判性技能和执行力，几乎成了“白痴”。真奇怪，为什么会这样？CatoS（回复time4REIT）聪明的营销和一堆夸大承诺，快速行动保持热度、抢占市场、提供看似过于美好的优惠，成为政府的“好朋友”，让自己不可或缺。一旦新事物变得平凡，人们才会看到副作用、缺陷和谎言。到那时，公司太大无法有效监管，对美国政府来说经济和战略价值太高，不会冒险影响市场地位，而且他们还依赖你。公司足够大，可以支付罚款并有能力游说反对监管。这一切还得益于一群科技狂热粉和不懂技术的老政治家。他们就像拿着猴爪的孩子，得到了想要的东西，但太天真，不理解后果。Isklar（回复time4REIT）因为它在被替代的任务上，比很多人做得更好。你高估了劳动市场的整体水平。

---

了解更多产业趋势与行业新闻，欢迎关注