Claude AI写作:研究这个神级公众号的10w+文章,发现ai写作最大的敌人是“技法崇拜”

新闻

作者：微信文章
大家好，我是阿水！

前几天刷到一个专门写体制内政策解读的公众号，标题都是这样的：

“公务员下班后聚会，也会被处分？这3种‘非正式聚会’已列入监管视野！”

“纪委通报：饭局禁令全面升级！公务员参加这8类饭局，直接处分”

一开始我以为又是标题党，点进去一看，好家伙，这写作水平不是一般的高。

每篇文章都能把枯燥的政策条文写得让人看得津津有味，而且还真的有用。

这能忍？
第一步：从表面模仿开始

最开始，我们像大多数人学习写作一样，试图从表面形式入手。
我们的初步发现：
• 开篇都用震撼性的短句
• 善用数字分类（3种、8类、5个）
• 大量排比和设问
• 结尾总有温馨提醒

Claude很快就模仿出了类似的文章结构，但读起来总觉得差点意思。

就像学画画时临摹了线条和色彩，但画出来的东西缺少灵魂。

这时候我们意识到，优秀的写作技法绝不仅仅是表面的句式和结构，一定有更深层的东西在起作用。

第二步：发现了“主题适配性”的秘密

通过对比这位作者处理不同主题的文章，我们发现了一个关键规律：他从来不用固定的写作模板。

处理饭局问题时，开篇是直接冲击型的：

“有些饭，吃完是处分。体制的手，已经伸进饭桌之间。”

处理聚会监管时，开篇是情境分析型的：

“聚的是人，连的是关系。某地一群基层干部结束工作后在茶馆小聚，席间无公款消费、无请托事项，仅是同事间的私人交流。几日后，处分决定落地...”

我们总结的适配规律：
简单明确的问题 → 震撼+警示策略
复杂需要解释的问题 → 解释+引导策略
涉及价值判断的问题 → 分析+标准策略

这就像一个优秀的厨师，不是只会做一道菜，而是能根据不同的食材选择最合适的烹饪方法。
第三步：窥见了心理操控的艺术

更深入的研究让我们发现，这位作者其实是个心理操作高手。

他的每篇文章都在进行一套完整的心理工程。
心理操作的完整链条：
建立认知冲击 → 制造适度恐慌 → 提供安全感 → 引导行为改变

最经典的是那个“长明灯”的比喻：

“铺张浪费像什么？像机关单位里长年没换但总开着的灯，谁也不关，谁也不承认它存在，直到某天，有人专门查这盏灯，顺带查了你。”

这个比喻简直是天才级的！

每个在机关工作的人都见过这种灯，立即就能理解他想表达的意思，而且“顺带查了你”这个结尾让人毛骨悚然。
第四步：理解了价值创造的本质

我们逐渐明白，优秀的内容创作者不是信息的搬运工，而是信息的价值挖掘者。
两种写作者的区别：
普通写作者：政策发布 → 整理内容 → 发布文章
高级写作者：政策发布 → 分析影响 → 提炼指导 → 创造价值

面对同样的《监察法》修订，普通人只能看到条文的变化，而高手能够看到变化背后的逻辑、趋势和对个人的具体影响。

这种透过现象看本质的能力，才是真正的核心竞争力。

第五步：掉进了“技法陷阱”

研究到这里，我们兴奋地总结出了一套完整的方法论，包括各种开篇技法、论证结构、案例运用等等，感觉已经掌握了精髓。

但是当我们按照这套方法论去创作时，发现了一个尴尬的问题：写出来的文章虽然逻辑清晰、结构完整，但总是有一种“AI味”。
典型的AI化表达：
• “这意味着什么？意味着...”
• “记住：在这个..。的时代...”
• “从某种意义上说...”
• “我们应当深刻认识到...”

满篇都是这样的句式，读起来像是机器在说话，缺少人情味。

我们意识到，又掉进了另一个陷阱：把技法当成了目标，而忘了技法只是手段。

第六步：回归表达的本质

经过反思，我们明白了一个道理：真正的高手不是掌握了多少技法，而是能够用最自然的方式表达最深刻的内容。

那位作者的厉害之处在于：

用最日常的语言说最重要的事
用最具体的场景表达最抽象的概念
用最贴近的语气传达最严肃的信息

技法使用的正确逻辑：
不是为了显示专业 → 而是为了更好地服务读者
不是为了震撼而震撼 → 而是因为内容确实需要重视
不是为了操控而操控 → 而是为了帮助读者决策
意外收获：理解了AI写作的局限

这次研究还让我们深度思考了AI写作的问题。

AI天然倾向于使用“标准化表达”，喜欢说“深层逻辑”、“本质特征”、“重大意义”这样的抽象词汇。
我们尝试的“去AI化”对照：
“这标志着监管理念的重大转变” → “管的思路变了”
“需要引起高度重视” → “这事得当回事”
“深层次的制度逻辑” → “背后的道理”
“充分体现了...” → “说明了...”

而优秀的人类作者更愿意说“背后的道理”、“关键问题”、“为什么重要”这样贴近生活的表达。

虽然不能完全解决AI写作的机械感，但确实有所改善。这让我们更加理解了人类表达的珍贵之处。

手艺活

整个研究过程最大的启发是：写作真的是门手艺活。

就像木匠做家具，表面上看是在使用各种工具，但真正决定作品好坏的是对材料的理解、对需求的把握、对工艺的掌控。
优秀写作者的核心能力：
• 主题理解：能看到别人看不到的深度
• 读者洞察：知道什么能真正打动人
• 表达选择：用最合适的方式传达信息
• 价值创造：让读者获得独特的收获

优秀的写作者掌握的不是固定的技法模板，而是一套完整的思维体系。

这种能力需要长期的积累和大量的实践，不是一朝一夕能够速成的。

尝试

为了验证理解，我们尝试用学到的方法创作了几篇文章。







有成功的地方，也有明显的不足。

成功的地方在于能够分析出政策变化的深层逻辑，给出有价值的解读。

但在语言的自然度和情感的真实性上，还是有明显的AI痕迹。
我们的创作反思：
理解方法论 ≠ 掌握写作能力
掌握技法 ≠ 拥有独特声音
知道怎么做 ≠ 能够自然表达

这让我们更加敬佩那些优秀的内容创作者。他们的能力不只是技术层面的，更是艺术层面的。

写在最后

这次“拆解”之旅让我对写作有了全新的认识。

我们经常说要“学习写作技巧”，但真正重要的可能不是技巧本身，而是技巧背后的思维模式。
写作的真正要求：
• 如何深度理解一个主题
• 如何准确把握读者需求
• 如何在复杂中找到简单
• 如何在严肃中保持温度

那个公众号的作者或许永远不会知道，他的文章被我们这样认真地研究过。

但正是这种认真的学习态度，让我们收获了比技巧更宝贵的东西：

对写作本质的理解，对读者的尊重，对价值创造的追求。

这大概就是最好的学习方式：不只是欣赏别人的作品，而是试图理解作品背后的思考过程。

优秀的内容创作，既是技术，更是艺术。

既需要方法论的指导，更需要人文精神的滋养。

如上！