专访“比特币耶稣”Roger Ver：对比特币不满的人可能去发明新货币

HH521

专访“比特币耶稣”Roger Ver：对比特币不满的人可能去发明新货币
2013-11-21 18:23| 发布者: 宋萬雨| 查看: 197| 评论: 0|原作者: 书航|来自: 动点科技


面对这几天比特币的暴涨暴跌，Roger Ver微笑着向我们承诺，“是的，我们肯定会谈到这一话题。还会有更加频繁和幅度更加剧烈的波动。”他的谈话中似乎可以读出对比特币态度的四个字：心诚则灵。



-2100万的总值很多人会感到困惑，这让比特币违背了一些基本货币所具备的属性，以至于被一些人认为是金融衍生品而不是货币。您认为呢？

金本位体系在上世纪70年代已经在政府间崩溃。但是政府增发货币是政府的需要。比特币像黄金一样保持固定的总量不变。这种货币形式不一定对政府的运作有利，但是对人民却是有利的。




-现在比特币社区是否有人愿意修改这个数额上限？换句话说，修改由Satoshi确立的第一代协议的需求是否很迫切？

要想修改这个数字，表面上看来是改几行代码就能实现的，事情实际上可没那么简单。因为比特币的信息现在已经被分发到全世界所有使用该协议的终端当中，想要升级整个协议，需要全世界的社区共同认可，而这基本是不可能的。




-后进入者对现在的比特币体系不满怎么办？

当然也许有些人会不满意现在的比特币分配制度。他们有可能会在一个小范围之内达成一致，修改货币总数或者其它参数，或者干脆提出一个与现有协议完全不同的新的货币协议。那么这样就等于是创造了一种新的货币。就像现在世界当中的货币不可能只有一种一样，虚拟货币可能也不会只有一种。




-您认同比特币早进入早受益的说法吗？如果比特币最终在全球实行，您是否担心这会导致不发达国家晚接触带来的不公平感？

的确现在较早接受比特币的人从中受益，但这和其他实体货币在全世界推广的过程是完全一样的，如果非洲国家不能从比特币和新经济当中受益，他们同样也经历了不能从美元或者人民币体系当中受益的过程。你可以想象一下，十年前有多少个国家接受人民币作为支付体系？现在人民币作为一种新的国际货币的雏形已经展现。那么又有哪个国家在这一过程当中，因为没有过早接触而受到伤害？其实道理是一样的。




-据统计，55%的已被挖出的比特币没有流通。您是否担心这种货币的流动性不足？

这就类似于，这些比特币都被人们存起来了一样，实际上是一种储蓄。

-可是在同样是流行比特币的发达国家。他们对于自己实际货币的储蓄率却远低于对比特币的储蓄率。

这一方面是因为使用比特币的范围还不是特别广泛，另外一方面也是因为现在注入比特币的总资产还不够多。当现在比特币整个池子当中只有70亿美元注入的时候，只有很小的数字修改，就会产生巨大的价值波动。当越来越多的钱注入比特币池之后，价格的波动率就会下降。在现实当中的一些使用也会传导到比特币社区。




-有些政府，比如泰国，是否对比特币已经开始限制使用了？

需要澄清的是，泰国政府并没有官方宣布比特币是违法的。那个新闻的出现，是泰国第一家公司宣布他们没有拿到比特币交易的执照，只是这家公司本身的问题，并不意味着所有的公司都无法申请。当然即使发生了极端情况，比如泰国或美国或其他任何国家，禁止了比特币的官方交易，这也不会对它的实际流通产生什么影响。





-真的吗？在维基解密事件和斯诺登事件之后，阿桑奇和斯诺登所使用的贝宝，信用卡账户等基于美元的结算服务都遭到了美国政府的封锁。比特币玩家会否一夜之间面临同样类似的境地？他们把大多数的钱转化为比特币存起来，有朝一天早上起来，发现他们去星巴克再也使用不了比特币购买咖啡了？

实际上这种情况已经不可能发生了。美国政府正在通过法案监管比特币在流通过程当中的波动。纳入监管范围实际上某种程度上等于证明了比特币的合法性。美国政府监管的目的是为了让市场平稳运行，减少风险和波动的发生，而整个禁止比特币并不符合他们的这一初衷。





-现在有一些经济学家和知名的经济学人士，并不认同比特币的制度，那么，如果比特币未来真的成为支配世界的力量，像你一样的人会否取代他们目前在国际财经市场呼风唤雨的位置？

现在世界上最顶尖的大富豪和经济学家们对于比特币的态度是分成两极的。你知道，像巴菲特就不怎么看好比特币，但比尔盖茨却将其视为非常吸引人的一种力量。我的看法是，这两种经济学家都是必然会存在的。而现在对比特币持批评态度的，都是没有真正看懂比特币运转规律的人。

比特币确实有很大可能来颠覆现在世界的金融运转。但是在这个颠覆过程当中新型经济学家和富翁的崛起，跟现在这些市场支配者发家的过程，也没有什么太大的分别。

HH521