德国法律明确说父母不许打孩子么？

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:19
你妈可能打的方式不科学，我爸打我的时候会讲清楚道理再打。你这是个例，不能说明打这种教育方式就一定是 ...

打人从来没有科学的。从来没听说过科学的打人，麻烦你先在110或者公检法面前示范一下，如果能够得到他们的确认，那我认可你说的科学的打人。

要是有科学的打人，我还想科学的打我妈呢。你给我示范一个如何？

情理法，其中法的要求最低，法是底线，法已经规定了不能打人，这就是最基本的了。

Darkpriest

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:21
我根本不是个例。我这就算程度轻的呢，比我程度严重的大有人在。我能做到避开不报复，就算很好了，好多孩 ...

看来是我们的生长环境有差异。我身边同龄的几乎多多少少从小都被打过的，现在也都没怨恨过父母。不争这个了，你不打你的，我打我的，反正底线是别教育出祸害社会的孩子就对了

Julianmama

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:13
你婆婆太随性了，看上去根本不懂教育。

1. 她居然认为孩子该打还是要打，这绝对错误。我已经在其他帖 ...

这个俺不好说什么，毕竟大伯和俺男人还算有点出息，虽然没有大富大贵，但也能养家糊口，每年还能全家出去旅旅游什么的。而且也每听他们说有什么心理阴影什么的。

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:25
看来是我们的生长环境有差异。我身边同龄的几乎多多少少从小都被打过的，现在也都没怨恨过父母。不争这 ...

你不怨恨父母，不表示所有人都必须跟你一样呀。

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:26
这个俺不好说什么，毕竟大伯和俺男人还算有点出息，虽然没有大富大贵，但也能养家糊口，每年还能全家出去 ...

没人会主动的特地的说出来的。被父母打虽然不是什么丢人的事情，但也不是啥光彩的事情。

我也没觉得我有什么心理阴影。

Darkpriest

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:24
打人从来没有科学的。从来没听说过科学的打人，麻烦你先在110或者公检法面前示范一下，如果能够得到他们 ...

我不跟你争合法不合法的问题。你把孩子按在凳子上不让他动，哪怕1秒钟也是限制人身自由。体罚从来就没有合法过。按你的逻辑，孩子就该放之任之，任何体罚都不该有

Julianmama

kiwi1611 发表于 2013-9-4 17:11
哈哈哈哈 这这。。。。吃不胖么。。。娃小吃够了 长大了不吃。。。哈哈哈哈 这德国婆婆很有趣

她说每个孩子都喜欢那些东西，过了那个年龄就再也不吃了，俺不能剥夺孩子吃巧克力冰淇淋的权利。。。

Darkpriest

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:26
你不怨恨父母，不表示所有人都必须跟你一样呀。

我没说所有孩子打了以后都不会怨恨父母，不会像你一样。
是你说，所有孩子打了以后都会怨恨父母，我只是告诉你，我和我身边的反例很多。

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:28
我不跟你争合法不合法的问题。你把孩子按在凳子上不让他动，哪怕1秒钟也是限制人身自由。体罚从来就没有 ...

父母有监护权的。

监护权允许父母在一定范围内限制孩子的人身自由。很多父母滥用了监护权，但也没必要象你一样走向另一个极端——彻底放弃使用监护权。

Julianmama

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:28
没人会主动的特地的说出来的。被父母打虽然不是什么丢人的事情，但也不是啥光彩的事情。

我也没觉得 ...

但他们的关系融不融洽，可以看得出来呀

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:28
她说每个孩子都喜欢那些东西，过了那个年龄就再也不吃了，俺不能剥夺孩子吃巧克力冰淇淋的权利。。。

你婆婆瞎说，不喜欢吃这些东西的孩子多了去了。

我从小就不爱吃这些，塞给我我都不吃，觉得是负担。只有逢年过节时，有很年长的长辈塞给我的零食，我才很勉强的吃一点，象征性的算给老人家一点面子。

请不要随意替孩子决定他的想法。你婆婆这种做法就是典型的Bevormundung，你问问你婆婆，两德统一前，大家说起冻德政府如何对待人民，出现频率很高的一个词就是Bevormundung，你让她自己来说这个词是褒义还是贬义。说白了就是强奸民意。

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:31
但他们的关系融不融洽，可以看得出来呀

你能保证每个孩子挨打后都会出现你老公和你婆婆的融洽关系吗？

如果不能，你还敢赌吗？

Julianmama

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:34
你婆婆瞎说，不喜欢吃这些东西的孩子多了去了。

我从小就不爱吃这些，塞给我我都不吃，觉得是负担。只 ...

但孩子的确喜欢啊，又不是强迫他吃

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:29
我没说所有孩子打了以后都不会怨恨父母，不会像你一样。
是你说，所有孩子打了以后都会怨恨父母，我只是 ...

是有你这样的，也有我这样的。可是你敢赌你的孩子被打后长大一定不怨恨父母吗？

如果你知道你的孩子被打后长大一定怨恨父母，那你肯定不会打。
如果你知道你的孩子被打后长大不会怨恨父母，那你肯定不会去考虑是否要打孩子。

现在的难处就在于不确定性，你不知道结果是什么，你还敢不敢打孩子？

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:36
但孩子的确喜欢啊，又不是强迫他吃

没说强迫，说的是诱导。

我的意思是，如果你没有让孩子看见冰淇淋巧克力，她也未必就会喜欢这个东西。当你主动去诱导她，那么她自然会表现出喜欢。我的公法老师说的就是这个意思，如果孩子自己在超市发现了冰淇淋，而不是家长主动打开冰柜拿给她冰淇淋，那家长是没责任的。

你刚才说的是你婆婆主动给你孩子冰淇淋。

Julianmama

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:35
你能保证每个孩子挨打后都会出现你老公和你婆婆的融洽关系吗？

如果不能，你还敢赌吗？

问题是俺儿子现在是可以讲道理了，俺和俺男人都是讲道理的父母，不太需要动武啦。看来MM这个反弹得厉害啊，谢谢你啦！

Darkpriest

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:38
是有你这样的，也有我这样的。可是你敢赌你的孩子被打后长大一定不怨恨父母吗？

如果你知道你的孩子被 ...

当然敢啊。因为你是我遇见的第一个因为打这个问题怨恨父母的。不过能不打肯定不打，只是该打的时候我也不会手软

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:41
问题是俺儿子现在是可以讲道理了，俺和俺男人都是讲道理的父母，不太需要动武啦。看来MM这个反弹得厉害啊 ...

你自己也承认了，你不太需要动武。这说明你还是通过不打人的方式教育孩子居多。这已经很说明问题了。

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:42
当然敢啊。因为你是我遇见的第一个因为打这个问题怨恨父母的。

那随便你了。反正万一以后被怨恨，也不是我被怨恨，你随便打你的孩子吧。

我碰到的怨恨父母的多了去了，象我这种采取避避开的方式的就算很冷静的了。

我只能说你太少见多怪了。

Darkpriest

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:44
那随便你了。反正万一以后被怨恨，也不是我被怨恨，你随便打你的孩子吧。

我碰到的怨恨父母的多了去了 ...

我们彼此不生活在对方的圈子里，我对你的圈子少见多怪，你对我的圈子也一样，何必互相抨击呢。是你上来就说孩子绝对不能打，我只是告诉你，有可以打的例子罢了，不知道你在激动什么。能不打最好不打，这当然是个人都知道

Julianmama

嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:42
你自己也承认了，你不太需要动武。这说明你还是通过不打人的方式教育孩子居多。这已经很说明问题了。

这个没那么极端的，现在很少有父母事情不弄清楚，上来就一顿打的吧，武力肯定是最后一招啦。

piggyheim

Julianmama 发表于 2013-9-4 16:28
她说每个孩子都喜欢那些东西，过了那个年龄就再也不吃了，俺不能剥夺孩子吃巧克力冰淇淋的权利。。。

好像有这种说法，被严格限制吃甜食的孩子会对那些东西疯狂向往，一有机会就无节制地暴食。

不过我觉得完全不限制肯定是不行的，最好每天有一个量，时间长了孩子自己就习惯了

嬲嬲嬲

Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:46
我们彼此不生活在对方的圈子里，我对你的圈子少见多怪，你对我的圈子也一样，何必互相抨击呢。是你上来就 ...

我当然知道有很多人被父母打了还对父母感恩戴德的。

我说绝对不能打，就是因为你无法保证所有孩子都会被打了还感恩戴德，也就是说存在这样的风险，而且这个风险不是1%那么小，而是至少有一半的可能性，当然我也知道这个风险也不是100%的。为了规避风险，那当然不能打孩子啦。

这就好像一个脏东西，我现在告诉你，你吃下去，可能不会生病，甚至可能强身健体，也可能会生病，甚至病入膏肓，但如果把这个东西洗干净再吃，基本不会生病。那你是吃这个脏东西还是把它洗干净再吃呢？

这么简单的道理，我就不明白你怎么就绕在里面出不来呢？

嬲嬲嬲

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:47
这个没那么极端的，现在很少有父母事情不弄清楚，上来就一顿打的吧，武力肯定是最后一招啦。

很多父母根本就懒得动脑筋想教育孩子的招数，直接就把打人这最后一招用上了。

Julianmama

piggyheim 发表于 2013-9-4 17:50
好像有这种说法，被严格限制吃甜食的孩子会对那些东西疯狂向往，一有机会就无节制地暴食。

不过我觉得 ...

我国内一朋友孩子几个月开始就不限制看电视，一岁多家里常备糖果，她的说法是让孩子自由选择

piggyheim

Julianmama 发表于 2013-9-4 17:24
我国内一朋友孩子几个月开始就不限制看电视，一岁多家里常备糖果，她的说法是让孩子自由选择

糖果还好，毕竟就算是小孩儿吃多了也会腻，也不是人人都爱吃。
电视这个太危险了吧，估计绝大部分孩子如果不加限制，大人又不安排其他特别有意思的活动的话，孩子就长在电视前面了

davidfuchs

坚决反对打孩子，适当的惩罚但绝对不是武力的。个人经验孩子能是听懂解释的，大人要以身作则很重要。

davidfuchs

坚决反对打孩子，适当的惩罚但绝对不是武力的。个人经验孩子能是听懂解释的，大人要以身作则很重要。

无心

法律规定了不能打！如果孩子小，无法跟外人说，你打了也就打了，但是如果孩子跟外人讲了，你的麻烦就来了，少管局会来人到学校和你家里调查，核实你是否虐待孩子，如果只是教育方式文化差异，会安排你去教会的心理咨询部门做咨询，让那里的人教你如何教育孩子，如果再次接到举报，会警告你，第三次后会把孩子接走，你想见时就难了。具体带到哪里去不知道，反正就是离开你，你失去孩子的监护权。

Julianmama

piggyheim 发表于 2013-9-4 18:33
糖果还好，毕竟就算是小孩儿吃多了也会腻，也不是人人都爱吃。
电视这个太危险了吧，估计绝大部分孩子如 ...

她家孩子还好，不怎么恋电视，估计真是不希罕了。