:cool: 看到一个熟人。。于是决定爬楼
有关Cici事件的大前提：抄袭是可耻的。即使是忘记了写ZT，那么在那个时间段，也构成了抄袭的事实。
同样一句话，听的人会因为性格、经历、心情等原因，各有不同的理解。
一样的道理。Cici的道歉，在某些人看来，已经很诚恳了，对于改过自新的孩子，我们可以宽容。
而在另外一些人的眼里，Cici的道歉也许充满怨怼、不满，丝毫没有一点诚意。因此对于宽容，他们不能接受。
Cici事件已经让大家或多或少学到了一些东西，也许偶尔还娱乐了某些人的业余生活。我个人认为，Cici是可以宽容的。但是其他人如果有其他想法，我也能够理解。
这件事，真的就让它过去吧。$ok$
网络和社会一样,由很多不同层次人的组成,光道歉的事情上也可以分好几个层次,有的没有错误但是为了大局不拘小节失去个人的利益向大家道歉,有的知道自己错误了,会主动道歉,有的人则在别人的提醒下也会意识道自己的错误,而后道歉,有的人在别人的提醒下也会意识道自己的错误,还是不道歉,还有的人总是要求别人去道歉,而自己错了也不会去道歉,面对这么多不同层次的人,我们只能也是一笑了之.
人多就能颠倒是非,改变事实,我也只能笑笑
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 19:29 发表 网络和社会一样,由很多不同层次人的组成,光道歉的事情上也可以分好几个层次,有的没有错误但是为了大局不拘小节失去个人的利益向大家道歉,有的知道自己错误了,会主动道歉,有的人则在别人的提醒下也会意识道自己的错误,而后道歉,有的人在别人的提醒下也会意识道自己的错误,还是不道歉,还有的人总是要求别人去道歉,而自己错了也不会去道歉,面对这么多不同层次的人,我们只能也是一笑了之.
人多就能颠倒是非,改变事实,我也只能笑笑
对，你抓紧时间笑笑吧，晚了就没机会了;)
LZ，you are making yourself a joke.
还是歇歇吧。生性愚钝，不是你的错，出来显眼，就不对了。没有逻辑，也没啥关系，没逻辑还爱辩论，就有大问题。
lz，你这样子，只会把cici一次又一次推到浪尖，让这件不光彩的事暴露在大众面前。你是真的没脑子还是跟cici有夙仇啊？？$NO$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 19:29 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
网络和社会一样,由很多不同层次人的组成,光道歉的事情上也可以分好几个层次,有的没有错误但是为了大局不拘小节失去个人的利益向大家道歉,有的知道自己错误了,会主动道歉,有的人则在别人的提醒下也会意识道自己的错误,而后道歉,有的人在别人的提醒下也会意识道自己的错误,还是不道歉,还有的人总是要求别人去道歉,而自己错了也不会去道歉,面对这么多不同层次的人,我们只能也是一笑了之.
人多就能颠倒是非,改变事实,我也只能笑笑
顶！ $高$
真理永远掌握在少数人， 阿不对， 应该是你的手中！！！ $握手$ $握手$
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-29 20:09 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
笑? $frage$我怎么看见你眼泪鼻涕一大把的挂在脸上还没时间擦呢?
是是是, 大部分人都是错的, 真理在你几个人手上. 满意了吧? $汗$乖, 该回去了, 你家人着急呢, 这野孩子啊$郁闷$
:o :o $握手$ $握手$ $送花$
他比芙蓉JJ还牛，把大家都玩转了！！！！！！！！！！$怒吼$
原帖由 LH731 于 2008-1-29 20:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZ，you are making yourself a joke.
还是歇歇吧。生性愚钝，不是你的错，出来显眼，就不对了。没有逻辑，也没啥关系，没逻辑还爱辩论，就有大问题。
我更佩服跟楼猪辩论的仍，竟然看懂他说什么了:mad:
原帖由 鸡毛菜 于 2008-1-29 19:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有关Cici事件的大前提：抄袭是可耻的。即使是忘记了写ZT，那么在那个时间段，也构成了抄袭的事实。
同样一句话，听的人会因为性格、经历、心情等原因，各有不同的理解。
一样的道理。Cici的道歉，在某些人看来，已经很诚恳了，对于改过自新的孩子，我们可以宽容。
而在另外一些人的眼里，Cici的道歉也许充满怨怼、不满，丝毫没有一点诚意。因此对于宽容，他们不能接受。
Cici事件已经让大家或多或少学到了一些东西，也许偶尔还娱乐了某些人的业余生活。我个人认为，Cici是可以宽容的。但是其他人如果有其他想法，我也能够理解。
这件事，真的就让它过去吧。
$支持$ $支持$ $支持$ $送花$ $送花$ $送花$
“做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人”
这孩子真胡搅蛮缠 ，思维混乱到一定程度了。如果平时想问题有些感到吃力，何妨比别人多花点时间，理清头绪再发言？
罪犯们听你这么说，都得乐坏了。
我觉得楼主这样的，真其实是唯恐当事人死得不彻底呀，跟她有那么大的愁吗？笑煞人也。。。
“做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人”
论点有我提出,现在有我来论证,比如一个在民众面前口口声声要反对别人抄袭的,说抄袭后狡辩是原创的是极端恶劣的,那么这个人至少自己不是一个抄袭者,也不是一个抄袭后狡辩是原创的人,在我指出抄袭不承认并不是大错,但是ID:Aquaspirit本在我指出是抄袭后狡辩是原创.但是最终最后在本贴内道歉才承认不是原创.
相关链接
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=18
这样就好比自己反对妓女卖淫,但是反对者本身就是妓女.一个妓女在明里反对卖淫,暗里卖淫也就得了,但是ID:Aquaspirit"明里反对卖淫,明里公开卖淫",这种恶劣的行为,社会公德何在,对舆论的导向又何在,这种恶劣的行为要激起多少网络人痛骂!
这个是打比方论证,版主无需刪貼,也没有骂人也没有人身攻击!
[ 本帖最后由 lovedabei 于 2008-1-31 05:59 编辑 ]
实在是忍不住要笑，哈哈哈哈，Love大叔，拜托您住嘴好不好，受不了啦，您这是哪个地儿的方言啊？真不知道您是如何小学语文考试过关的。您还没意识到您这只是在丢脸吗？多老资格的人了，还不断地热心娱乐新进，我是该说您颇有笑星潜质呢，还是该说您为老不尊呢。
您还是陪您女朋友该玩啥玩啥吧。
原帖由 lovedabei 于 2008-1-30 03:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人”
论点有我提出,现在有我来论证,比如一个在民众面前口口声声要反对别人抄袭的,说抄袭后狡辩是原创 ...
我TMD已经被嫩绕晕了，满篇只看到错误，抄袭，卖淫几个字。
$汗$ $汗$ $汗$ 老婆出来看疯子。。
原来不可以打比方论证呀,记得以前有个ID说
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-28 12:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
QUOTE:
原帖由 lovedabei 于 2008-1-28 11:40 发表
在你所说的那一貼里面什么地方,说楼主您是猪, 是粪便, 该死了,而且还侮辱您了,所有论据都应该建立在事实的基础上.
"勿以善小而不为"是您的原创,请问你出生于什么年代?
打比方都听不懂..
水精，你也别气愤了，虽然我理解你的气愤。
思维逻辑不大好的人并不会知道其表述有多糟糕，更不明白自己的生活世界有多混乱，也是一种可怜。我现在倒开始同情他的状况了。
对这样的学生，唯一的办法就是耐心，而不是让自己动气。
打个比方：如果你为人解释一个原理，聪明人可能一句话就能理解，普通人需要一节课的时间，再愚钝点的，需要一周，而他可能要花上一个月甚至更长。
但他不是坏人，就是苯了点儿。
甭折腾他了，这方法不适合他，帮助不大。
原帖由 紫晶 于 2008-1-31 14:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
水精，你也别气愤了，虽然我理解你的气愤。
思维逻辑不大好的人并不会知道其表述有多糟糕，更不明白自己的生活世界有多混乱，也是一种可怜。我现在倒开始同情他的状况了。
对这样的学生，唯一的办法就是耐心，而不是让自己动气。
打个比方：如果你为人解释一个原理，聪明人可能一句话就能理解，普通人需要一节课的时间，再愚钝点的，需要一周，而他可能要花上一个月甚至更长。
但他不是坏人，就是苯了点儿。
甭折腾他了，这方法不适合他，帮助不大
$握手$ $握手$ $握手$