AI矩阵,真的能让你不做内容也能获得流量吗?
作者：微信文章AI矩阵，真的能让你不做内容也能获得流量吗？我其实最初是很反感“矩阵流量”这个词的，不是说我不明白大家为什么热衷于讨论它，而是那会儿，每次听到“你看谁谁做了个矩阵就涨了二十万粉”，我就觉得，这里面有点绕着弯子讲逆天逻辑的意思，真正的流量获取，真这么容易吗？自媒体从不是开账号、发发内容，平台算法和用户心态不是堆砌就能通关的，但是奇怪的是，还是有人能靠矩阵冲出来。
后来我带团队做的时间久了，慢慢明白了些，起初大家会特别急，刚申请了账号，巴不得隔天就爆一篇，例如有个新伙伴第十天没出几百播放，立马焦虑，说是不是矩阵没用，甚至怀疑自己能不能干下去，我也有过类似的状态，尤其是账号太多、内容生产压力大的时候，看着这些号像流水线一样产出，心里其实挺虚的——一度觉得，这样真有用户会看吗？是不是都在喂平台？如果真不用做太多内容，矩阵流量又是从哪来的？
其实这里有个特别明显但又很难开口的现实，因为你用AI做矩阵，前期基本是咬牙坚持，最费劲的不是选题和排版，而是心理落差，你眼看着几十个号推了几百条内容，后台流量折合下来才几块钱收益，换普通人谁受得了？但这里的逻辑反而简单：AI矩阵的效率提升，不在于你能替代人力，而是你能触达以前触达不了的那些角落，例如同一篇内容，你让AI按平台风格灌输出去，百家号、头条号、公众号、知乎号、小红书，每个平台都撒下去，正常你不会觉得会有那么多个用户真的反复看，但是每个平台的算法都有自己独特的推荐动机，它们会把同类但细节不同的内容丢给不同的用户，正是这个过程，AI才能帮你把流量网铺广。
当然日常更像是一种体力与心态的磨合，就像流水线一样，你对着屏幕，调来调去，模型写到一半不知道怎么改，平台的审核一个一个卡住，甚至极少数爆款都是之后意外发生的，其实大多数时间你连账号后台都懒得刷新，反正流量归零见多了，可就是在这种极度琐碎的重复里，AI矩阵意外展现出来它的稳定性，不是单篇内容爆发，而是你在同样的时间做了以前三倍五倍的内容生产，而且每个平台都有极小但持续的涌入——这个细流会慢慢把一两个号推上曲线。
一开始确实不信，但是每拉长周期，看数据回流才意识到，矩阵打法本质上是一种消耗迭代，是一个慢热的流量蓄水池，例如我们用豆豆羊，初期大家都抱怨：自动分发没什么新鲜的，AI写的内容太无聊，做了半个月微信的涨粉还不如人家原创号，可到第二个月，百家号趟出几个十万流量，再过两周，公众号蹭上平台推荐，粉丝总和起来稳步走高，你会发现AI的低成本、分发广带来了一种奇怪的“捡漏”属性，不是每个平台都能做到头部，不是每个内容都能爆，但是全网一百个点总会有一两个跑出来，这就是矩阵打法的意义。
为什么传统的1-2个主账号，哪怕内容再好，也经常止步于个位数粉丝，而AI矩阵却能慢慢把流量池盘活？其实还是在于算法偏好不同、用户分层细致，你如果用AI加速内容补齐，覆盖掉不同关键词、不同表达方式，就可以弥散式地触达本来注意不到你的局部观众，不是靠一篇定乾坤，也不是靠主线大爆炸，而是不断铺陈，不断叠加，有点像蚂蚁啃骨头，时间拉长了就是巨大流量势能。
我不准备粉饰这个过程有多酷，不过其实从业者都知道，矩阵打法绝不是不用内容、不动脑子的推号技术，你得忍受枯燥、接受极低的单篇回报，还要不断调AI的细节，把风格和选题对准平台偏好，持续做成一种半自动、半人工的混合流，中间会失败很多次，突然流量切断、审核封号、优质内容被判定AI原创照样有，但是长久来看，凡是能撑过几个月的团队，流量都能逐渐趋于正相关。
尤其是当你开始用批量的方式组装内容，发现每个平台的高光时刻错开，例如公众号周五爆一篇，百家号周二走量，头条号算法一下咬住，哪怕单平台很平庸，全网复合后的数据就会意外变好，到这个时候其实已经没有谁再质疑矩阵思路了，大家都在关心：怎么继续优化细分内容、怎么拉伸账号生命周期、怎么利用AI做内容A/B等，最开始华而不实的矩阵流量，现在真的成了可以依赖的流量进水口。
耐心和情绪管理，大概才是这里边最重要的底层素质，如果你能熬住算法的冷淡，忍下来几百条内容没有任何反馈，最后才有机会等到流量切面的慢慢裂开，并不是说不用做内容，也不是说AI可以全替你搞定一切，而是说你在矩阵思维下，可以把自己的关注点从“单点爆发”慢慢转向“持久叠加”，这就是AI矩阵流量真正有用的地方，至于后续提升，根本还是回到内容本身。
剩下的，就是每天一遍遍刷新后台，看见忽然涨上去的数字，没什么奇迹，就是量变到质变而已。
【扫码添加小助理微信】
页:
[1]