AI 它只是工具,不是生死赛道!
作者：微信文章2026年，这篇文章写给自己，也写给大家。
我们应该更关注生活中的问题是否被 AI 所解决，而不是吹牛皮。
关于AI的讨论，总绕不开“焦虑”二字。
但在AI行业工作至今，我反而觉得：我们对AI的恐慌，或许比AI本身更值得被审视——毕竟，它本质上只是一种工具，而工具从来不会定义时代，是人在定义工具的意义。
焦虑的本质：时代衔接者的“暂时慌张”
我常想，AI带来的焦虑，或许只是“时代与时代之间衔接的这一部分人”的专属情绪。
就像汉字，我们这代人不会焦虑“为什么要学汉字”，但如果突然要求用全新的文字系统，大概也会慌。下一代、再下一代呢？
AI可能会像语文、数学、英语一样，成为上学必学的基础技能，那时他们不会焦虑“学不会AI怎么办”，就像我们不会纠结“为什么要学加减乘除”。
跳出历史看，每个技术变革期都有这样的“衔接焦虑”。
但最终，技术会从“新鲜事物”变成“生活背景”，焦虑也会随着代际更替自然消解。
“淘汰论”的真相：你身边有多少人因AI失业？
“不会AI就会被淘汰”的说法很流行，但我们不妨问自己：你身边真正失业的人，真的是因为AI吗？
我始终觉得，“一个人身边的真相只有10公里”——以自己为中心，10公里范围内的人和事，才是最真实的参照。
看看身边：行业不景气、公司调整、个人职业规划变化……这些才是失业的常见原因。
至于“AI导致失业”，至少在我10公里的生活圈里，还没见过具体案例。
制造焦虑的本质，往往是“对立”：你会，我不会，所以我会被淘汰。
但世上哪有那么多“非此即彼”？就算我暂时不会用AI，又有什么关系？难道生活就无法继续了吗？
AI是工具，不是“弯道超车”的赛道
有人把学AI当成“竞争武器”，觉得“学会就能超越别人”。
但在我看来，学AI该像学滑雪、学羽毛球——它是提升效率、增加生活可能性的工具，不是用来“杀死谁、拼过谁”的。
我自己写作时常用AI：以前查资料、调研要花几天，现在AI能帮我搜集信息、整理框架，效率确实提升了。
但“提效”不代表“免费”：用深度调研工具做一次检索要800积分，折算下来写一篇文章成本15块。
这15块能省时间，却未必能带来对等收益——提效和变现，从来不是一回事。
天下没有白吃的午餐，用AI就要花钱，算力、模型、芯片都是成本。
与其纠结“会不会AI”，不如想想：这个工具是否真的能帮我解决问题？性价比如何？
毕竟，工具的意义是让我们有更多闲暇陪伴家人，而不是陷入“必须超越别人”的焦虑。
70年AI史：别高估当下，也别神化变革
翻AI发展史会发现，从1956年概念提出至今70多年，它经历过两次高潮、两次低谷，我们不过是处在第三次高潮中。
人们总“从汽车的后视镜里定义革命”——工业革命、电力革命都是后人的总结，身处其中的人，未必能感受到“颠覆”。
退一步说，即便AI真的带来大规模社会问题（比如失业），那也是国家需要通过政策、保障来调节的事，不是“你会不会用AI”能解决的。
会AI是必要的，但把“会”和“不被淘汰”划等号，显然没有逻辑。
这个世界没有AI时，我们活得很好；
有了AI，我们可以活得更精彩——更饱满，更有闲暇。
与其被“淘汰论”裹挟，不如把AI当成一个普通工具：需要时用它提升效率，不需要时也不必焦虑。
我所想的是，抛弃所有的焦虑，抛弃急功近利，用自己去感受生活与工作，用ai去尝试解决一两件折磨我们的重复性的事情。
我们身边已经有了许多的好用，甚至免费的工具，他们已经足够的强大。
去用，去尝试，去解决问题。
毕竟，日子是过给自己的，不是过给“时代”看的。
页:
[1]