AI盛行之下我们也要警惕身边的AI人
作者：微信文章那天我向豆包AI抛出一个问题：“推荐一下卫生巾”
我承认，我需要它给我推荐一个安全靠谱好用的卫生巾，而屏幕那头，它正流畅地列出几个知名品牌，附带优缺点分析，显得专业又可靠。
但我愣住了——名单里，赫然包含那个前不久刚因质量问题爆雷、闹得沸沸扬扬的品牌。
我不死心，直接追问：“很多品牌卫生巾都翻车了请列举”
“近年多个知名或网红卫生巾品牌都出现过翻车事件，涉及质量不达标，产品设计离谱，虚假宣传等问题，具体列举如下：……”
它的回答让我既无奈又好笑，寂静空气被一种荒诞感打破。我面对的，是一个十分顺从、有问必答，却对答案的真实性与后果全然免责的“智能体”。它不关心推荐是否安全，不信息是否滞后，更不对我的信任负责。它只是执行了“回答”这个动作。
这件事像一根棍子，突然捅开了我脑中包着许多困惑的窗户纸，原来我身边，早已充斥着这样的 “AI人”。
之所以叫“AI人”，因为Ta们通常有着“智囊团”一般的光环。上到行业趋势，下到生活妙招，无论你提出何种疑惑，Ta们都能接过话茬，滔滔不绝，给出看似笃定靠谱的指导建议。那种热情、健谈的感觉，让人产生一种幻觉，这些人脑海中的知识没有边界，眼界也无限宽广。也正是那份自信，让你不自觉卸下心防，将Ta们的输出，奉为“参考答案”。
问题在于，她们也像AI一样，只负责“生成回答”，绝不承担“执行后果”。
我想起朋友小敏。前两年她负债几十万，焦头烂额时，一位总是显得很有门路的“智囊”朋友出现，力荐她去摆摊卖淀粉肠。“成本低、回流快！我都考察过了，肯定行！”确凿的话语让小敏像是抓住了救命稻草，东拼西凑一千块，购置了一大堆材料：淀粉肠，调料，竹签，打包带，卡式炉，小推车……，风风火火打算大干一场。
她对那位朋友千恩万谢。然而，摊位刚支起来没多久，“淀粉肠用鸡骨泥”的新闻爆出，整个品类瞬间臭遍大街小巷。她的摊子，还没开张就已倒闭。
她欲哭无泪地找到那位“智囊”朋友。对方先是惊讶，随后眉头紧皱，双手一摊：“哎呀，这谁能想到啊，淀粉肠里竟然含有骨泥，不是淀粉肠吗？我也是好心，看你当时太难了……”
句句在理，句句撇清。小敏忽然语塞，那一千块的损失和破碎的希望，最终只能自己咽下。她最后陪笑着说：“幸亏只借了一千块，花钱买教训了。”
但这教训是不要轻信那些只有建议权，没有负责心的指点。他们的逻辑与AI如出一辙：Ta们只提供信息组合与情绪价值，后果请自行承担。
另一个故事更令人叹息。我初中同学小梦，经一位热心同事撮合，与一位男士相识、结婚。婚后才发现，男方一直与前女友藕断丝连，最终出轨，婚姻破裂，小梦不想纠缠最终选择净身出户。
介绍人事后得知，满脸无辜与懊悔：“我真的不知道他前女友那些事！我要是知道，怎么可能介绍给你？我这不也是好心吗？”然而，话锋一转，她又略带一丝埋怨地补充道：“不过话又说回来，你们谈对象的时候，你自己怎么就没多考察考察呢，什么都不清楚怎么就愿意结婚了呢？”
小梦说，她本就没有要去责怪任何人，只是诉说一下，但对方那一连串急于自我辩护、最后还将责任全部推给她的态度，让她心里直冒火。
这些都像极了我们与AI的对话：我们输入问题，它生成答案；答案引致恶果，它说“根据现有信息”；当我们质问它的信息有误时，它会说“请谨慎判断，自行决策”。
而我们身边的“AI人”，Ta们聚集着网络碎片、道听途说、未经深思的“经验”，再用自信满满的语言包装，输出给你。一旦出事，Ta们的系统立刻启动“免责协议”：动机是好的，但最终决定是你做的。
与这样的人深交，等同于将人生托付给一个版本滞后、数据库杂乱且永不担责的应用程序。
那么我们究竟该如何应对呢？
1. 警惕对方的肯定。真正有智慧、负责任的人，往往谨慎，会强调“这仅是我的个人意见”“具体情况具体分析”……而那些对任何事物都敢给出直截了当、毋庸置疑的答案的人，内心可能并无敬畏。
2. 观察Ta们复盘。当Ta们讨论给别人提出的建议时，是吹嘘“多亏了我”，还是反思“当时考虑不到位”？一个居功自傲，又喜欢把错误归结于他人的人，就是典型的“AI人”。
3. 建立内心的墙。将别人的建议作为仅供参考的答案之一，尤其是那些听起来完美且轻松的建议。你的决定，必须建立在你的调研、分析和风险评估之上。
说到底，无论是冰冷的AI，还是热情的“AI人”，我们都要谨记：Ta们提供的只是一种回答，我们需要培养自己解题的能力。
从那以后，任何需要真实经验与道德判断的问题我都不再向AI提问，我也开始重新审视身边那些喧闹的“智囊”们。我会倾听，但不再全盘接收，因为，最终能为我的行为买单的，只有我自己。
页:
[1]