为什么 AI 工作流,救不了一家混乱的公司
作者：微信文章最近一段时间，越来越多的公司开始讨论"AI 工作流"。
自动审批、智能分流、AI 协作、Agent 执行…… 看起来，仿佛只要把 AI 接进流程，效率问题就能被一并解决。
但在真实的企业现场，情况往往恰恰相反。
AI 上线之后，事情没有更顺，反而更乱了。
案例一：审批加了 AI，却还是走不动
一家正在推进数字化的公司，最近上线了“AI 辅助审批”。
AI 会自动识别申请内容、补齐信息、提示风险点， 看起来非常智能。
但一周之后，管理层发现一个问题：
审批时间，并没有明显缩短。
复盘时才发现：
AI 能判断材料是否齐全
却不知道该由谁拍板
更不知道什么时候算真正通过
审批链路本身不清晰， AI 只是把“等待”的状态，处理得更精致了一点。
大家真正焦虑的，并不是“有没有 AI”
很多管理者的真实状态是：
看见同行在用 AI
听说别人效率提升了
不上，怕落后
上了，又怕失控
于是，AI 被寄予了一种不切实际的期待：
它能帮我们把事情“自己跑起来”。
但现实是， 很多公司的事情，原本就没跑顺过。
案例二：项目接入 AI 汇总，反而更混乱
另一家公司在项目管理中引入了 AI：
自动汇总日报
自动生成周报
自动提醒风险
上线初期，报告看起来比以前漂亮了很多。
但项目推进却没有变快。
因为：
各部门对“完成”的理解不一致
有人认为“我这部分做完了”
有人却在等“整体交付”
AI 汇总的是信息， 却无法替团队定义什么叫完成。
AI 工作流，放大的不是能力，而是结构
这类情况并不少见。
一个很容易被忽略的事实是：
AI 只会加速一个已经存在的结构。
如果流程清晰，AI 会放大效率
如果流程混乱，AI 会放大混乱
案例三：用 AI 带新人，老员工反而更累了
还有一家快速扩张的公司，尝试用 AI 辅助新人上手：
AI 问答
操作指引
自动提示
初衷是减少老员工被打断。
但结果却是：
新人问的问题更多了
老员工需要频繁纠错
AI 给出的答案，在不同场景下并不一致
问题并不在 AI 本身， 而在于关键判断从来没有被流程化。
真正跑得起来的 AI 工作流，长什么样？
在真正有效的场景中，AI 的位置通常非常清晰：
它不负责“决定要不要做”
它不负责“对最终结果负责”
它负责的是某一个明确节点上的执行
例如：
审批前的材料预审
项目过程中的状态汇总
客户咨询的初步分类
前提只有一个： 这条工作流，本身已经能被人顺畅跑完。
AI 解决的是效率问题，工作流解决的是方向问题
这是一个很多公司顺序搞反的地方。
他们想先上 AI， 再期待流程“自然变好”。
但现实是：
没有被认真设计过的工作流，是无法被 AI 接管的。
AI 解决的是：
✔️ 快不快
✔️ 累不累
而工作流解决的是：
✔️ 对不对
✔️ 能不能继续往前走
👉写在最后
AI 工作流不是一个“救命方案”。
它更像是一面放大镜。
它会清楚地告诉你：
哪些流程是清晰的
哪些地方，本来就靠人硬撑
真正的顺序，永远是先把事情跑顺，再让 AI 跑得更快。
👉关于AI工作流是不是“救命稻草”，
我后面会单独写一篇，专门从反对和支持两个角度拆开来看。
页:
[1]