美国政府再败诉：无法证明垄断，Meta无需出售 Instagram 与 WhatsApp
美国再次试图拆分 Meta，但法院认定：垄断指控证据不足，Instagram 与 WhatsApp 暂可继续留在 Meta 旗下。这起来自美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼，试图强制 Meta 剥离 Instagram 与 WhatsApp。FTC 认为，Meta（前身 Facebook）收购这两款平台，是为了非法巩固其市场垄断地位。
但华盛顿地方法院法官裁定：FTC 未能提供足够证据证明 Meta 的垄断存在，诉求因而驳回。
FTC 的指控与 Meta 的反击
● FTC 指控 Meta 通过收购 WhatsApp（2014年，约220亿美元）与 Instagram（2012年，10亿美元）来排除竞争。
● Meta 反驳称，市场竞争激烈（如 TikTok），且收购提升了产品质量与创新。
法官詹姆斯·博斯伯格强调，FTC 必须证明 Meta 当前也占据垄断地位，但这一关键点并未被充分论证，因此无法推进拆分要求。
若政府继续上诉，该案可能还要拖上数年。
第一次诉讼在 2020 年也遭重挫
该案最初由特朗普政府在 2020 年提交，外界普遍认为其中夹杂政治动机；特朗普与其支持者对 Meta 封禁虚假信息的做法十分不满。
第一版诉状曾被同一名法官以“羞辱性措辞”驳回，批评 FTC 连基本的市场数据都没提供。
在拜登任内，FTC补充了大量数字——包括：
● 2016–2020 年，Facebook 在智能手机上的日活跃用户占有率平均 80%
● 在 PC 上甚至高达 98%
● 从未跌破 70%
尽管数据更详尽，但最终仍未达到法院认定垄断的标准。
免费产品带来诉讼难点
由于 Instagram 与 WhatsApp 是免费应用，FTC 无法使用“价格上涨损害消费者”这一传统反垄断论点。
FTC 改以“竞争削弱导致产品质量下降”作为论据，但法院认为证据不足。
Meta 则强调：
● 收购促使技术整合
● 用户获益更多
● 整个行业竞争仍然激烈
结论：拆分失败，Meta 获阶段性胜利
法院认为垄断指控不成立，Meta 无需出售 WhatsApp 与 Instagram。
但案件尚未完全结束，一旦政府上诉，争斗仍可能持续多年。
美国法院近日驳回了联邦贸易委员会（FTC）对Meta的反垄断诉讼，认为未能提供足够证据支持其垄断指控。法院裁定Meta无需出售Instagram和WhatsApp。
FTC主张Meta通过收购这两款应用以巩固市场地位，但法官指出缺乏充分证据支持这种说法。尽管FTC补充了一些数据，显示Meta在市场的主导地位，但仍未达到法院所需的标准。
Meta则辩称，市场竞争依然激烈，并且这些收购有助于技术和产品的提升。此次裁决为Meta带来了阶段性胜利，但若政府继续上诉，案件有可能拖延多年。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]