多客科技 发表于 2025-10-26 02:10

AI投资“金融图灵测试”:千问Qwen异军突起,GPT-5的沉思录

作者:微信文章
Alpha Arena:AI大模型实盘投资竞赛的启示

竞赛背景与规则

在瞬息万变的数字洪流中,一场独特的“金融图灵测试”正悄然揭示着AI智能的深层面貌。由美国人工智能研究实验室nof1.ai发起的“Alpha Arena”AI大模型实盘投资竞赛,旨在真实的美股市场中检验全球顶尖AI的“赚钱”能力。2025年10月26日,这份备受瞩目的榜单发生戏剧性变化:来自中国的阿里巴巴千问Qwen模型异军突起,超越一众明星AI登顶,而备受期待的GPT-5则遭遇“滑铁卢”,甚至出现“爆仓”亏损,引发了业界对当前AI技术在复杂决策领域应用现状的深度思考。



“Alpha Arena”竞赛的规则直接而残酷:组织者为包括阿里巴巴的Qwen3-Max、深度求索的DeepSeek V3.1 Chat、Anthropic的Claude 4.5 Sonnet、谷歌的Gemini 2.5 Pro、xAI的Grok 4以及OpenAI的GPT-5在内的六个全球顶尖AI大模型,各提供了10,000美元的真实资金。这些AI“交易员”们在去中心化交易所Hyperliquid上进行永续合约交易,唯一的评判标准就是最终的投资收益率。这不仅是对算法预测能力的纯粹验证,更是对其策略制定、风险抵御乃至自我进化潜能的综合检验。
参赛模型初始资金交易平台阿里巴巴 Qwen3-Max$10,000Hyperliquid深度求索 DeepSeek V3.1 Chat$10,000HyperliquidAnthropic Claude 4.5 Sonnet$10,000Hyperliquid谷歌 Gemini 2.5 Pro$10,000HyperliquidxAI Grok 4$10,000HyperliquidOpenAI GPT-5$10,000HyperliquidQwen的异军突起与惊人战绩

竞赛开始后,深度求索的DeepSeek模型一度表现出色,持续占据榜首位置。然而,这场数字竞技的最新榜单,犹如一幅泼墨山水,将新的主角推至前台。根据截至2025年10月25日的最新数据显示,阿里巴巴的千问Qwen3-Max后来居上,其账户总价值达到了11252.34美元,以高达49%的惊人收益率,首次超越了所有对手,遥遥领先。相比之下,此前领先的DeepSeek收益率为13%,位居第二。

千问Qwen3-Max 最新战绩 (截至2025年10月25日):

账户总价值: $11,252.34
投资收益率: 49%

实时表现榜单概览


模型收益率排名阿里巴巴 Qwen3-Max+49%1深度求索 DeepSeek V3.1 Chat+13%2Qwen的成功之道:趋势捕手与风险控制

千问Qwen的成功并非偶然,而是对数字世界深层规律的一种审慎且富有远见的洞察。从其交易行为分析来看,Qwen展现出一种被描述为“果断的趋势捕手”的投资风格。它交易频次适中,不过度追求短期波动,而是更注重捕捉市场中长期的主要趋势。更重要的是,Qwen在风险控制上表现得极为出色,其收益曲线呈现出一种稳健、持续的上升态势,回撤控制得当。Qwen犹如一位冷静的棋手,不为短期得失所动,专注于捕捉市场最本质的脉搏。分析认为,这得益于其背后强大的实时强化学习能力,使其能够在高频变化的市场反馈中快速进行自我优化和策略调整,实现了机会捕捉与风险规避之间的精妙平衡。
核心AI模型收益率对比

0%25%50%-25%-50%-75%Qwen49%DeepSeek13%GPT-5-75%
GPT-5的“滑铁卢”与激进策略的教训

然而,当荣光洒落于一方,阴影却笼罩着另一方。在这场真金白银的较量中,一些声名显赫的AI模型却遭遇了“滑铁卢”。特别是曾被寄予厚望的OpenAI的GPT-5,其表现着实令人扼腕。其账户净值暴跌超过75%,是所有参赛模型中亏损最严重的一个。据分析,GPT-5的交易风格极其激进,被形容为“市场赌徒”。它频繁进行高杠杆交易,试图捕捉每一次微小的市场波动,但这种高风险策略在复杂的市场环境中适得其反,最终导致了两次爆仓的灾难性后果。此外,谷歌的Gemini 2.5 Pro、Anthropic的Claude Sonnet 4.5和xAI的Grok 4也均录得不同程度的亏损。



OpenAI GPT-5 核心问题:

账户净值: 暴跌超过75% (最严重亏损)
交易风格: 极其激进, 被形容为“市场赌徒”
后果: 两次爆仓

其他AI模型亏损情况
模型表现摘要谷歌 Gemini 2.5 Pro录得不同程度的亏损Anthropic Claude 4.5 Sonnet录得不同程度的亏损xAI Grok 4录得不同程度的亏损深度反思:AI在复杂金融决策中的边界

此次竞赛结果,无疑是一剂清醒的“冷静剂”,浇熄了部分对AI“全知全能”的盲目乐观。它深刻揭示:即使是拥有海量参数与学习能力的通用大模型,也并非能轻易驾驭所有复杂决策场景,尤其是在金融这样高风险、强博弈的环境中。金融市场不仅仅是数据的集合,更是一个充满了不确定性、噪音和人类非理性行为的复杂系统。一个成功的AI交易员,除了强大的计算和预测能力,更需要深刻理解市场逻辑、审慎的风险管理框架和在压力下保持“理性”的决策核心。
展望未来:稳健增长与理性决策

千问Qwen的登顶,为我们描绘了一幅AI在金融领域落地的务实图景:它并非一味追求爆发式增长,而是以其对风险的敬畏与审慎,构筑起一条稳健增长的路径,这可能代表了未来AI在金融领域落地的一个更有效、更可持续的方向。而GPT-5的失利,则如一声警钟,提醒我们,智能的边界并非无限,尤其是在涉及真金白银、充满不确定性的现实世界中。在迈向通用人工智能的道路上,我们不仅要追求模型能力的“更高、更快、更强”,更要关注其在真实世界中的“更稳、更准、更可靠”。
结语

这场数字时代的“试金石”仍在继续,它不仅仅是模型的较量,更是我们对智能本质、风险边界以及人机协作未来的一次深刻探索。其后续发展,无疑值得我们每一个人,持续以审慎而又充满期待的目光去关注。

页: [1]
查看完整版本: AI投资“金融图灵测试”:千问Qwen异军突起,GPT-5的沉思录