AI声音重现引争议!绪方惠美谈AI声音伦理
作者：微信文章科技迭代日新月异，近来除了引发广泛讨论的“生成式AI图片”，“AI声音学习”也逐渐成为新趋势——只需将特定声线交由AI训练，就能仿造出高度相似的声音作品。这一技术的兴起，不仅搅动了音频创作领域，也让以声音为职业的工作者陷入了深深的困扰。
身为声援“NOMORE 无授权生成AI”组织的资深声优，绪方惠美于昨日（9月25日）发文，针对近期争议颇大的“故人AI声音服务”公开了个人立场。她明确表达了对AI重现声音技术的反对态度，相关观点迅速引发网友关注与热议。
绪方惠美在文中引用了一篇新闻，标题为《用AI重现因癌症去世的妻子……“想向她道歉，身为医生却没能及早察觉病情” “故人AI服务”是否合适？是否应在生前就表明意愿？》。结合这则新闻，她郑重表态：“……我必须再次强调，我绝不希望自己离世后，声音被任何人用AI复刻使用。希望大家能永远记住——曾经活生生站在你们面前的我，还有我在作品里留下的那些声音。”
随后，她又在另一则帖子中抛出一连串直击核心的疑问：“假设真能用AI重现家人的声音，你能和这个‘复刻品’相处多久？你能一直承担每年30万日元（约合人民币1.35万元，按2024年5月汇率计算）的维护费用吗？你能忍受那种‘看似很像，却总差一点温度’的情绪质感——就像勉强挤出、却毫无真心的‘笑容’？当你终于意识到，这个AI永远无法和你共享未来、无法回应真实的情感时，你能亲手关掉那个开关吗？到头来，你终究要面对这一步。”最后，她给出了明确的价值倾向：“比起用AI满足自己的私心，我更希望所有人都能尊重逝者的遗愿。”
作为深耕声优行业多年的从业者，绪方惠美对“AI复刻个人声音”的态度始终保持谨慎，且思考远超行业本身。她补充道：“‘AI重现声音’从来不止是声优群体的困境，而是关乎每一个人的尊严问题。就像器官捐赠需要本人事先同意一样，是否允许他人使用自己的肖像、声音，也该由本人在世时明确表态——未来，这会是每个人都必须认真面对的重要议题。”这番话清晰传递出她对AI生成声音行为的反对立场，同时也呼吁政府重视此事，以法律形式划定边界、进行约束。
她的一系列发言很快收获大量反馈，不少网友也加入批评这类AI应用的行列：“现在的生成式AI商业运作，已经堕落到近乎‘盗墓’的程度——把逝者的声音当成可利用的‘资源’，听来只让人满心悲凉，更是对逝者的不尊重。”而关于“用AI重现故人”的行为，人们也开始深思：这究竟是生者因思念过深，渴望与逝者达成某种“重逢”？还是源于人性的贪婪，借科技之名强行挽留本应落幕的过往？
事实上，“AI声音重现”带来的问题近年愈发严峻。更严峻的是，若有人利用AI复刻的声音实施诈骗、造谣等犯罪行为，目前也缺乏明确的法律依据追究责任——现行著作权法中并无针对“个人声音”的专门条款，既无法将其界定为受保护的“作品”，也难以通过现有法律框架追责。简言之，面对这类行为，现阶段的法律仍处于“无能为力”的状态。
如何为“AI声音技术”划定伦理与法律的边界，避免其侵犯个人权益、冲击社会伦理？这或许已成为各国政府在科技治理层面必须正视的重要课题。
页:
[1]