AI Agent,真TM难选...
作者：微信文章旺仔
读完需要
4分钟
速读仅需 2 分钟
当我们遇到了场景，确定了用 AI Agent 做会更加好，那紧接着就遇到了下个问题：如何实现 Agent，或者说，该按什么原则去进行 Agent 的实现方式？
通用指标是什么
如果我们想用工具解决问题或者优化流程，那对于这个工具，我觉得最重要的指标有这个：
复用：如果市面上已经现成的工具或轮子，能满足自己需求的，绝对不要自己开发
简单便捷：越便捷越简单越好，这样可以更好地提升效率，同时降低自己的精力消耗，操作时也没那么容易出错
稳定：效果稳定才能持续不断的提升效率，不然一天一个 bug，那根本推进不了
成本：那肯定是便宜的价格买到好用的东西是最爽的
该怎么选？
基于指标，我们来看看平时该怎么选。
先看看 Agent 有哪些实现方式
通用 Agent 平台，如 coze 空间、manus
编排 Agent 平台，如 coze，n8n
自己开发，比如 eino，dify，开源版 coze
假设我们当前的场景，这三种方式都能达到我们的目的（有些场景，只有一种方式能实现，根本就没得选），然后我们可以来选型
单纯的主观投票选型，容易有失偏颇，我们来列个表格，每个指标每个方式打分，最后弄出个分数排行榜看看，每项的分数越高代表越有优势
可以看出，大概的顺序就如下通用 Agent 平台 > 编排 Agent 平台 > 自己开发
是一定要这个顺序去选吗
当然这也不是绝对的，因为其实可以看到，表格里，有一些是待定项，比如如果编排 Agent 平台，简单便捷达到了 3 分，稳定达到了 2 分，那其实就变成 10 分，媲美通用 Agent 平台
同时，我这里只是列出了一般性的通用指标，实际中指标是可以自己根据需要添加的，比如如果你是企业里落地，那很可能有这个指标
数据控制权：数据是否需要私有，这个在企业落地尤为重要
而且注意我这里的加法是没有权重的，假设有权重，那么结果可能完全不一样。
举个例子，假设这里复用占 0.8，简单便捷占 0.4，稳定占 0.7，成本占 0.5，数据控制权权重占 1，那么新的结果就是
那这样子是顺序就变成了自己开发 > 通用 Agent 平台 > 编排 Agent 平台
反正按自己实际情况来就可以，具体情况具体分析，没什么特别的话就按一般通用的来
页:
[1]