一个指标,判断真假AI出海公司
作者：微信文章这波AI公司“出海热”的真实动因并不复杂：
供给侧：Anthropic、OpenAI 等核心 API 在国内不可用；
融资侧：美元基金收缩，公司需要去美国/海外讲故事、找美元资本。
但很多团队嘴上说出海，动作却主要在国内，而有的团队主要功夫在海外，为了尽可能量化这种区别，我做了一个Bing 出海倾向指数（BOS, Bing Overseas Score）：用同一关键词在 Bing 美国（US）与中国（CN）的搜索量对比，估算一家公司的海外和国内关注度的对比。
方法论与指数定义
为什么用 Bing：Bing 在国内外都拥有一定市场份额，能在一个引擎里拿到 US 与 CN 的相对量级，方便横向比较。
BOS 公示：
辅助指标：US/CN 倾斜比US/CN 倾斜比。>1 倾向海外，<1 倾向国内。
判读区间
≥ 75：强出海（海外注意力显著）
55–74.9：轻度出海/略偏海外
45–54.9：均衡
25–44.9：“偏国内
< 25：主要国内
说明：一家公司在国内有搜索量并不一定是主动宣传，也可能是被动知名度带来的搜索量，因此这个指标仅做参考。
为了作为参照，因此也增加了chatgpt和claude这样的标准海外产品
数据与榜单（BOS 从高到低）
基准样本：
ChatGPT / Perplexity的 BOS 高（87.6 与 84.7），符合“全球知名 & 国内不可用/受限”的直觉。
Claude落在均衡区间：即便产品在国内用不上，国内的讨论与关注度仍然很高，会拉低“出海倾向”的表观值，说明claude在国内的人气其实是相对最高的。
真正的“出海选手”：
Opus Clip的 BOS 高达 97.5，是海外强势心智的典型；
HeyGen55.2，介于轻度出海与均衡之间，说明其海外传播有效，但国内同样有强关注。
主要国内：
Pokee / GenSpark的 BOS 在 25–45 区间，国内关注显著高于海外；
Manus / Youware / Fellou / < 25，基本是以国内宣传为主。这并不等于“没做海外业务”，而是从外部注意力结果看，海外声量并未真正建立。
当然还有一个最令人出乎意料，cursor在这个榜单里垫底了，这也印证了之前的传言，cursor有非常大的国内收入构成，因为cursor一直是一个在国内可以自由访问美国头部模型的产品，而且程序员们本身也是倾向于全球选择热门产品。从这个数字看，可能AI coding这个赛道真的是无国界的。
本榜单仅供娱乐，如果您还想看哪家公司的指数，请在本文下面留言，多的话我再更新一版。
页:
[1]