AI从“奇迹”到“标配” 我们想要的,到底变了多少?
作者：微信文章想当年，高考查分得靠电话，拨通了跟中彩票似的，忙音能把人急出汗。填志愿就更“原始”了，抱着一本《招生指南》，从头翻到尾，手指头划得发酸，还得靠直觉和道听途说——哪个学校分数线低，哪个专业听起来“有前途”。我记得那会儿，同学之间流传着各种“内部消息”，比如“某大学去年扩招了，今年可能分数线会降”，全凭猜，赌的就是运气。
高考志愿
现在呢？2025年的高考季，AI直接“上位”了。从查分到填志愿，全程有AI高考通APP陪着。你输入分数，AI立马根据百万级历史数据，给你算出最优志愿方案，连报哪个学校哪个专业能“稳上”都一清二楚。不仅如此，AI还会推送一堆“相似轨迹”的学长学姐视频，告诉你他们选了啥专业，后来去了啥公司，甚至哪个实习最值钱。就像给你画了个“未来的你”，直接把不确定性掐得死死的。根据中国教育在线2025年的统计，全国有超过80%的考生使用了AI志愿填报工具，准确率比传统人工咨询高出30%以上，录取成功率提升了15%。这意味着，过去那种“翻书翻到手抖”的焦虑，已经被算法取代了。
但这变化背后，少了点啥？是那种心跳加速的期待，还是“赌一把”的刺激？AI把路铺得太顺，命运好像从骰子变成了计算器。
01从“震惊”到“挑剔”：AI从奇迹到日常的塌缩
回想2023年，ChatGPT刚火的时候，谁没被它的“全能”惊到过？写诗、写代码、写情书，感觉像在跟未来对话。那会儿用DeepSeek、Grok这样的工具，简直像偷窥了外星科技。可没过多久，兴奋劲儿就淡了。你开始吐槽：“这句式咋老重复？”“生成的内容咋没新意？”再到后来，MidJourney画出的画、Sora剪出的视频，从“哇塞”变成“也就那样吧”。
像海外X平台公布2024年的用户反馈分析，AI工具的“惊艳指数”平均在3个月后下降50%，用户从“不可思议”转向“挑剔改进”。OpenAI的o3-pro发布后，山姆·奥特曼在博客《平缓的奇点》中写道：“技术的奇迹，正在从高光变成标配。”这话真没说错，AI的进化速度快得让人来不及鼓掌。
哲学家尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里说过：“我们毁于我们所热爱的东西。”AI的“奇迹”来得太快，我们适应得更快。就像第一次坐飞机觉得像飞天，坐多了就只关心Wi-Fi信号好不好。人类的情绪，天生是为稀缺设计的，可AI偏偏要把一切都变成“无限供应”。
02过去的需求VS现在的期待：从解放到“软监护”
过去，我们想要啥？省力、省时、省心。蒸汽机解放了体力，电灯泡解放了夜晚，互联网解放了信息。AI呢？它解放了我们的“选择”。以前填志愿靠自己翻书、问人，现在AI直接告诉你“选这个最好”。以前吵架了得自己憋半天写封道歉信，现在AI一秒生成，感动得女朋友都怀疑“这不是你”。
但这解放背后，需求变了吗？过去，我们想要工具帮我们“干活”；现在，我们想要AI替我们“做决定”。2024年的一项全球调查（Statista数据）显示，60%的职场人士日常使用AI生成邮件、报告甚至创意内容，30%的人表示“完全依赖AI完成初稿”。这意味着，我们从“用工具”变成了“被工具引导”。
有个朋友跟我说，他家装了全套智能家居，自动调温、自动喂猫，连晚餐都AI推荐。可他却觉得：“我咋觉得自己像个外人？”这不就是AI的“过度照顾”吗？它把生活安排得太妥帖，反而让我们从“参与者”变成了“点击者”。
大数据分析
03技术的代价：从“习得性无助”到“失去惊喜”
心理学家马丁·塞利格曼的“习得性无助”实验，讲的是狗在电击房间里学会了不逃跑，因为努力没用。今天，我们不是被电击，而是被“照顾”得太好，慢慢失去了试错的动力。AI替你写总结、排行程、挑餐厅，你还折腾啥？长此以往，我们会不会变成“躺平的奴隶”？
2025年的一项心理学研究（《Journal of Behavioral Science》）发现，过度依赖AI决策的人，主动性下降了25%，对生活的不确定性耐受度降低了40%。这说明，AI的“完美”正在悄悄削弱我们的“生活力”。更可怕的是，AI让我们失去了“惊喜”。小时候等一集《射雕英雄传》，得攒着期待一周；现在一键刷完全集，还能2倍速。可你发现没，饱和的快乐，最容易被遗忘。哲学家米尔恰·伊利亚德说：“幸福需要暂停键。”AI却偏偏把所有暂停键都拆了。
2035年，AI可能帮我们解开宇宙奥秘，预测金融危机，甚至让人脑直接连上云端。但如果一切都一键可得，我们还为啥激动？还为啥失眠？山姆·奥特曼说，智能和能源会“极其充裕”，这话像祝福，也像警钟。也许未来的奢侈品，不是房子、车子，而是“再次感到惊喜的能力”。AI让世界变成了乐园，但真正的幸福，可能藏在那些不完美的试错、等待和期待里。技术给了我们一切，却忘了留一点“稀缺”给我们。
所以，下次AI又给你推荐了啥，别急着点“下一步”。停下来，想想：你还想为自己争取点啥？
AI手把手
页:
[1]