AI 湖仓,是大数据平台的下一站吗?
作者：微信文章Hi，你好呀，见字如面，我是唐晨，本号主要更新大数据领域知识和个人观点，关注 Data + AI 领域的小伙伴，欢迎关注公众号交流互动。
目前，我正在体系化更新数据资源管理/数据治理/数据中台系列文章。今天的文章，我们聊一下：AI 湖仓。这个概念是最近和同行、客户交流时，被高频提到的词汇。
很多企业对“湖仓一体”还没整明白，结果“AI 湖仓”又冒出来了。
不少人私下吐槽：“这是不是又一个厂商造的新词？”
也有人问：“这是‘湖仓一体’的升级版，还是彻底换了一套玩法？”
那么，我们本文就一起看一下：
AI 湖仓是个啥？和湖仓一体是什么区别？又有什么关系？
01啥叫 AI 湖仓在弄明白 AI 湖仓，到底是啥前，我们先一起复习一下“湖仓一体”是啥。
我们知道，传统大数据平台一般采用数据湖 + 数据仓库的组合架构：
组件
职能
特点
数据湖（Data Lake）
存储数据
支持多种格式、低成本、原始数据保留、适合批处理
数据仓库（Data Warehouse）
分析计算
结构化、强约束、高性能、适合OLAP查询
“湖”适合存，“仓”适合算。
但两个系统彼此独立，接口不同、格式不通、元数据分离，维护和开发成本高。
于是，“湖仓一体”应运而生，目标是：在一个平台里，既能低成本存海量数据，又能高性能分析，打破湖与仓的边界。
代表性的技术/产品有：
Apache Iceberg / Delta Lake（统一表格式）
Apache Hudi（增量更新）
StarRocks / Doris（统一查询引擎）
Snowflake / Databricks（产品级整合）
总之，湖仓一体主要是为了解决“数据存储和分析割裂”的问题，核心目标还是为“人”提供更好的 BI 能力和数据洞察。
再来看看“AI 湖仓”。
它是不是“湖仓一体”的升级版本呢？
在逐渐的交流中，得到一个非普遍共识的观点，AI湖仓并不是“湖仓一体”的简单升级，而是另一个方向的演化。
它的出现，是因为传统的“湖仓一体”架构，已经无法满足 AI 场景的需要。
比如大模型、向量检索、多模态处理等新型 AI 任务，对数据的需求和访问方式都完全不同。
我们用一张表来对比下两者的核心区别：
对比维度
湖仓一体
AI 湖仓
驱动力
BI/报表分析
大模型/AI 应用
服务对象
人类用户（数据分析师）
AI 模型（Agent / LLM）
数据类型
结构化为主
非结构化、多模态（文本、图像、音频、向量等）
数据组织
表格+SQL 查询
语义+向量+多模态索引
技术核心
表格式/统一元数据/OLAP 引擎
向量库/Prompt 管理/语义索引/多模态融合
典型产品
Iceberg、Doris、ClickHouse
LangChain + Milvus、Weaviate、LanceDB、Databricks AI Lakehouse
一句话总结就是：湖仓一体，是为“人类”服务的数据架构，而 AI 湖仓，是为“大模型”服务的数据架构。
02AI 湖仓为啥火了其实，今年我们听到最多的是 AI Agent。全球的科技巨头都在推出自身的 Agent，试图占据科技高地。AI 湖仓可能很多人还没有听过，只是在数据赛道被小范围传播和讨论中。之所以有些声量，主要的原因可能是：
1. 大模型落地的拦路虎是数据
企业部署私有大模型/行业模型后发现：模型有了，应用也搭了，但效果就是不理想。
根本原因是：没有高质量数据喂给模型，也没有机制让模型“用上”企业已有的数据。
这时，传统数据仓库和数据湖都捉襟见肘，无法很好支持非结构化数据、知识检索、向量索引、语义理解等AI特性。
2. AI 的数据需求不是“分析”，而是“语义”
AI 模型关心的不是一张张报表、维度和指标，而是：
这个文档讲了什么？
这条数据对应哪个客户的问题？
我应该去哪找回答？
某个知识和当前问法是否语义接近？
这需要数据底座有语义理解、知识构建、向量检索等能力，也就是我们说的：AI Native 的数据湖仓能力。
3. 产业界动作频频
从大厂到创业公司，AI 湖仓布局加快：
企业/产品
动作
Databricks
明确提出“AI Lakehouse”，并收购 MosaicML、打造统一的模型训练+推理平台
Snowflake
推出向量引擎+多模态模型托管能力，切入 AI 存储场景
百度
在文心大模型体系中构建企业知识湖+语义索引方案
阿里
通义千问配套“智能数据底座”，主打Agent+数据融合
Milvus / Weaviate
向量数据库，构建向量检索和语义索引层
LangChain / LlamaIndex
作为中间层串联 Prompt、文档、查询、索引
可以说，“AI 湖仓”已经成为 AI 应用背后的“必争高地”。
03对于企业来说，需要做哪些准备我想，对于很多企业管理者来说，AI 带来的不仅是技术冲击，更是业务节奏、组织能力和资源配置方式的全面挑战。
尤其在当前环境下，很多管理者都在问自己：
如何应对 AI 时代的经营压力？
如何借助 AI 实现降本增效？
如何在不确定的技术浪潮中，稳健推进企业智能化？
其实，答案仍然藏在数据之中。
AI 不是万能药，但它是一把“智能放大镜”。没有高质量、结构清晰的数据，AI 不仅无从施展，反而可能带来混乱。
因此，在拥抱 AI 的过程中，企业需要系统性地重构数据基础能力，具体可以从以下五个方面着手：
方向
对应行动
说明
1. 数据资产重构
梳理业务核心数据，构建数据资产图谱
不再只是建“指标库”，而是形成可供 AI 识别和利用的“知识图谱”或“业务语义层”
2. 数据服务转型
从报表供给转向语义服务（RAG、Agent）
BI 报表满足“人看”，但大模型需要“语义 + 上下文”，数据服务接口必须支持 AI 原生调用
3. 非结构化数据治理
汇集文档、合同、邮件、语音等非结构化资产
AI 价值的爆发点往往在“非结构化数据”，但传统平台常常忽略这部分资源
4. 技术栈升级
接入向量数据库、语义索引、多模态存储引擎
为大模型提供“理解语义+快速检索”的数据底座，构建 AI 能读懂的知识库
5. 人才与组织准备
建立跨部门“AI+数据联合团队”
技术要落地，组织要协同。不能仅靠数据部门，也不能只靠AI工程师，必须打通中台+业务+应用的联动机制
管理者要关注的不是“技术实现细节”，而是这几个战略性问题：
你的数据资产能不能让 AI 看懂？用得上？
企业有没有形成标准的数据管理机制，而不是“一个人记得、一台服务器存着”？
你能否做到“小步快跑”，逐步验证AI的价值，而不是“一锤子大干快上”？
正如一位客户说的：“我们不是为了用 AI 而用 AI，是为了让 AI 帮我们解决真实的管理问题，比如客户服务、知识复用、销售效率。”
而这一切，都需要一个为 AI 准备的数据底座——AI 湖仓。
04小结湖仓一体，解决的是“存”和“算”的问题，
AI 湖仓，解决的是“语义”和“认知”的问题。
它们之间不是替代关系，而是时代演进下的延续。
在AI时代，数据平台不再只为人服务，而是为AI模型服务。
谁先构建好 AI 湖仓的能力，谁就能在智能化时代占得先机。
（正文完）
今天的分享就到这里，希望对你能有多帮助和启发。
我是唐晨，日更大数据+AI 领域知识和个人观点，关注 Data + AI领域的小伙伴，可以点击关注公众号。
看看都是哪些角色在订阅唐晨说数，点击下方选项查看:
很多人问我有没有交流群
马上安排上
添加下方微信拉你入群
转载、投稿、商务、咨询合作均可添加微信沟通
现在文字真的越来越少用户有耐心阅读完了，后期是需要经营视频号了，欢迎关注，到 500 了启动直播，线上聊一聊。
页:
[1]