DivX在UPC起诉Netflix
作者：微信文章在欧洲针对Netflix的诉讼多次遇挫后，DivX近日将这一流媒体巨头告上欧洲统一专利法院（UPC），此举使其与Netflix在巴西、美国的 ongoing 诉讼版图再添新篇。这是DivX首次启用欧洲这一新兴司法平台，而借助UPC起诉流媒体企业以争取专利授权，已成为行业内专利所有者的常见策略。
DivX前身为Rovi旗下业务，现归Fortress所有。自2019年启动视频压缩及流媒体相关专利商业化以来，已与海信、LG、TCL、联发科、三星等电子企业，以及迪士尼、Roku、Watcha等流媒体公司达成多项授权协议。不过，其与Netflix、亚马逊的技术专利纠纷仍持续发酵。
此次DivX在UPC慕尼黑地方分院提起的侵权诉讼，核心是主张欧洲专利4213033的权利。该专利于本月刚获授权，涵盖"含渐进式播放的视频分发系统"，因具有统一效力，适用范围覆盖全部18个UPC成员国。
这一诉讼是DivX针对Netflix维权行动的第三大战场。2019年初，该公司在美国加州中央地区法院提起涉及7项专利的侵权诉讼，因专利审判与上诉委员会的多方复审程序耗时冗长，案件搁置六年多后，将于今年12月迎来庭审。DivX在多数复审中胜诉，但未获全胜。
而在巴西战场，DivX进展更为迅速。2023年末的庭审认定Netflix侵权后，该公司于去年初赢得巴西首例高科技专利永久禁令，且禁令在Netflix多次上诉后仍维持有效。Netflix因违反此前的临时禁令，已被罚款350万美元，目前已停止在巴西使用DivX的专利技术。
事实上，这并非DivX首次在欧洲起诉Netflix。2020年代初，它曾在德国曼海姆地区法院、慕尼黑地区法院及荷兰阿姆斯特丹地方法院提起诉讼。2022年，曼海姆法院判定Netflix使用HEVC技术侵犯DivX的EP2661696和EP3467666两项专利，并下达禁令。但2023年，欧洲专利局认定666号专利无效，德国联邦专利法院也宣告696号专利无效，相关禁令随之解除，DivX随后撤回在荷兰对666号专利的主张。
当前，DivX寄望通过UPC诉讼增强对Netflix的谈判筹码，推动授权协议达成。同时，业界关注其是否会将UPC诉讼延伸至亚马逊——双方在巴西亦有纠纷（2024年11月DivX获临时禁令），在美国的诉讼虽遇挫，但去年末已提起新的侵权诉讼。
自两年前UPC成立以来，UPC 已成为视频及流媒体专利纠纷的热门 venue。诺基亚、InterDigital、Adeia、爱立信、杜比等企业均已在此针对亚马逊、迪士尼、华硕等企业提起相关诉讼。
页:
[1]