政府吸储风险多大？会倒闭不认账吗？
咨询朋友们的看法，先谢各位可以看帖。家里是工薪阶层，一直没有特别多的积蓄，比上不足比下有余，日子过得反倒轻松，没有什么头疼的念想。几年前家里老宅子拆迁，补了一百万，就是这一百万成了头疼的事。拿到钱之后我爸就开始盘算着怎么把钱变成更多的钱，他从别人那里听说了我们那的一个开发区管委会可以存钱，年息13%。那个管委会相当于开发区政府，跟镇政府一样，因为开发区的各种建设需要拆迁，但是政府拿不出拆迁款，就用这种形式筹钱，利息很高，拆迁之后建成的厂房以及小区转手卖掉，以此实现资金循环。这样的形式如果是一般开发商做的，肯定投钱的人特别少，但是因为是政府出面，大家都认为政府不会倒闭，肯定不会赖账，所以争先恐后存钱。我爸也是找了里面的熟人才能存进去，否则真的没戏，后来我爸得知一些政府内部的人也有钱在那里。我一直比较担心的是，虽然是政府出面，但是开的票据没有政府的盖章，而是委托一家公司盖章，也就是说真要闹起来政府可以不认账。我爸说那么多人存呢，好几百万的都有，如果政府不认账，老百姓要闹呢，不可能不认账。
存了两三年，虽然我不同意，但是好在这几年没有问题。最近在收紧计划，不再接纳新存款了，到期的存款一律转出。再加上一直比较热的地方债话题，我对政府的信心不大，所以不能存了我觉得是好事。没想到我爸今天跟我说，有另一个途径，还是开发区管委会，之前13%的存款取消了，但是现在有了一个7%的项目，类似于债券形式的东西，比之前好的方面在于，凭证上有管委会的政府公章，他认为很稳妥。有一年期两年期三年期，因为我近一两年没有买房子的打算，他想一次性存三年。我反对他这么做，他很不耐烦，说银行只有1%多一点利息，要么就去买房子买商铺。我说我们那个小地方房子都是鬼城了，现在去买摆明了是接盘侠。他说到底就是坚持要存，征求意见就只是走个过场，我同意或者反对没有用。
大家知道这种东西到底有没有风险啊？有没有高手讲讲这种存款到底是官是民，有没有赖账的风险。最近一直在关注地方债务的内容，觉得地方债是迟早要出问题的，中央也有意与地方债脱钩，万一出了问题，会连本带息都折进去吗？之前的凭证没有政府公章，但是这次加了公章，在稳妥性方面有没有好处？ 国内现在经济普遍不景气，7%利润也是太高了， apple_like 发表于 2016-4-21 19:02
国内现在经济普遍不景气，7%利润也是太高了，
是的，我就是认为高，所以担心高收益存在的高风险。但是我爸的观点是之前13%都安安稳稳的，削尖脑袋存进去，还要托关系找熟人，政府内部的人也寸，没有问题，这次还有政府公章，共产党只要不倒台，就赖不掉账。
我对共产党几年内倒台倒是不认同，但是就怕中央和地方正式剥离地方债务，由地方承担。地方政府怎么填补窟窿，没有可行的办法啊，在我看来也只有和那些融资公司一样的赖账一条路啊 这种当然会，政府开发区这种破产倒闭的多了去了，他是个部门，所以欠钱的时候不还的话更会理直气壮的，所以能拿出来就拿出来吧，你就和你爸说，7%的利润现在实体达不到的。 现在连银行都可以申请破产了，已经没有绝对的安全了。其实换个角度讲，赖账应该是不会的，只是真破产了什么时候能还上你这笔钱就难说了。 匿名者 发表于 2016-4-21 19:58
这种当然会，政府开发区这种破产倒闭的多了去了，他是个部门，所以欠钱的时候不还的话更会理直气壮的，所以 ...
我现在的想法实际上是互相矛盾的，
首先，我坚决同意利率过高，虽然没有了之前的13%，但是7%也很高了，高收益不可能没有风险。银行的理财产品这么高的收益率已经明确说明不能保证回本了，所以政府这样做很奇怪，我认为有替地方债务补窟窿的嫌疑，拆东墙补西墙的感觉
但是另外一方面，这次加盖公章，不管是一个部门还是一级独立政府机构，都是共产党的官方机构，如果出问题之后赖账，把本金都吞掉，老百姓真是要翻天的，示威游行甚至跳楼都不足为奇，这等于是要老百姓的命啊，肯定很多人要拼命的。所以我又怀疑政府不会简单粗暴的直接赖账。很矛盾 Darkpriest 发表于 2016-4-21 20:09
现在连银行都可以申请破产了，已经没有绝对的安全了。其实换个角度讲，赖账应该是不会的，只是真破产了什么 ...
是的，银行破产有金融人士分析就是为了给地方债务兜底做准备的，等地方债务兜不住的时候，就运作几下打包给一家小银行，然后银行申请破产，直接把债务转嫁到银行头上。根据破产法规定赔偿，赔偿结束之后如果还追着政府要钱，就有法可依能抓人了。所以银行破产法出台之后各地的商业银行层出不穷，但是目前针对我爸的情况来看，当下没有到那一步，对方还是以政府作为主体，现在手上拿到的凭着是政府的，政府想要债务转移就做不到，除非政府倒台。 就是旁氏骗局 你盯着高利息 人家盯着你的本金 去看看国内最近爆的几个屁2屁 黄晓明还代理一个 最后被人微博上讨债 让他还钱 liliss 发表于 2016-4-21 20:22
就是旁氏骗局 你盯着高利息 人家盯着你的本金 去看看国内最近爆的几个屁2屁 黄晓明还代理一个 最后被人微博 ...
我不能确定一定会几年内粗暴崩盘的原因是P2P这些都是私募或者公司行为，就类似于非法集资融资，大不了枪毙主犯，百姓也不会堵着政府逼政府还钱。如果是政府出面融资，即使政府本意是想要把本金都吃了，但是白纸黑字的凭证，政府有什么办法把账赖掉呢？有没有可能的运作手段呢？ 劝你爸妈别去搞
在国内可以去买银行的理财产品啊！感觉比这个靠谱多了！ 匿名者 发表于 2016-4-21 20:41
我不能确定一定会几年内粗暴崩盘的原因是P2P这些都是私募或者公司行为，就类似于非法集资融资，大不了枪 ...
人家说政府融资就融资啦 前段时间爆的一个是云南政府背书的 反正你相信就投好了 7%的息口连国家都挺不住。高收益的确有，但人家有保证的都是超短，几天的时间作周转。长期的7%利率跟借高利贷差不多了。贪字得个贫。劝你爸妈别搞。不过看你说的，你爸也未必听你，所以稳妥点哭穷，让你爸给你一部分，你替他们存着。省得血本无归。 看来楼主颇有侥幸之心。看过合同没？ 本帖最后由 艾丫丫 于 2016-4-21 22:37 编辑
肯给7%的利息，就代表他用超过7%的借款利率，把这钱再借给别人或者做投资。那就等于他必须得到7%以上的收益他才有钱能还你，现在国家经济吹上了天才吹到6%，这么高的利息在这个时间段不就是赌博么。
13%这么高？保本吗？ 不是我的钱，我从来不关心怎么用 匿名者 发表于 2016-4-21 20:14
是的，银行破产有金融人士分析就是为了给地方债务兜底做准备的，等地方债务兜不住的时候，就运作几下打包 ...
我意思是，即使政府不转移，没钱了你也拿不到钱。当然政府应该不会否认欠你钱 建议买大银行的理财产品，没有７％但也有个４％点几，风险也小很多
页:
[1]