法条都搬出拉，你赢了。
做科研的要讲究Reference{:5_387:} 德国的J P 不及美国 ASS P 收入的一半。 不过就是过去的 C1， 改个叫法，薪水差不多。除了比 POST DOC 听上去好些，没有任何意义。 findinger999 发表于 2013-7-30 06:57
德国的J P 不及美国 ASS P 收入的一半。 不过就是过去的 C1， 改个叫法，薪水差不多。除了比 POST DOC 听上 ...
这个这个.......太绝对了吧，让广大在德国的jp们情何以堪？ 怎么感觉好像说他们极品似的..... 跑题了
这个要看学校的，美国也有钱少的烂校呀，德国的大多数学校和美国中等偏下的大学还是能够持平的..... 就我们专业而言 meactohn 发表于 2013-7-30 11:11
这个这个.......太绝对了吧，让广大在德国的jp们情何以堪？ 怎么感觉好像说他们极品似的..... 跑题了
...
你说的也对。但是一般都是TOP 对TOP的，不然就会出现田忌赛马的赛局啦。 Linux_Handy 发表于 2013-7-29 16:02
德国老系统教授是怎么分级的啊。或者我记反了。
现在是W1-3 ， 以前是C1-C4
C4=W3
以此类推 findinger999 发表于 2013-7-30 12:10
你说的也对。但是一般都是TOP 对TOP的，不然就会出现田忌赛马的赛局啦。
top 就很难比肩了，特别是钱这方面，倒不是说美国科研作的就一定比德国好，但是名校的钱就是多呀，像harvard 每年经费至少相当于德国一个州所有大学的总和，所以老师的收入咋跟人家相比呢。要比，就比烂一点的吧 findinger999 发表于 2013-7-30 06:57
德国的J P 不及美国 ASS P 收入的一半。 不过就是过去的 C1， 改个叫法，薪水差不多。除了比 POST DOC 听上 ...
jp有固定tarif收入.
美国小教授一年10个月工资,然后就是走grant.没钱没工资
万年博士后不是pi,自己没有自己的组
jp就是过渡.最终要走向tenure.博后就算那个长期合同,也还只是博后. orionsnow 发表于 2013-7-30 12:11
现在是W1-3 ， 以前是C1-C4
C4=W3
啊，对。
我说我怎么记得以前都是说C4教授什么的。 orionsnow 发表于 2013-7-30 12:11
现在是W1-3 ， 以前是C1-C4
C4=W3
啊，对。
我说我怎么记得以前都是说C4教授什么的。 findinger999 发表于 2013-7-30 06:57
德国的J P 不及美国 ASS P 收入的一半。 不过就是过去的 C1， 改个叫法，薪水差不多。除了比 POST DOC 听上 ...
感觉德国现在很盲目。 findinger999 发表于 2013-7-30 06:57
德国的J P 不及美国 ASS P 收入的一半。 不过就是过去的 C1， 改个叫法，薪水差不多。除了比 POST DOC 听上 ...
没见过在学术界比工资的，那院里大boss拿那么点税后工资岂不是都得跳楼
而且 JP比POST DOC不只是听上去好些，你见过那些万年博士后吗，JP后跳P的机会比post d大多了！ pattonoriental 发表于 2013-7-26 02:20
junior的问题是，最多只能6年，还是得找下家
觉得这个不是问题，走学术道路的必然得面对长期的不稳定，哪个不是这样熬出来的... Linux_Handy 发表于 2013-7-30 14:03
感觉德国现在很盲目。
制度问题。高等教育就不应该是 PUBLIC GOOD findinger999 发表于 2013-7-30 19:41
制度问题。高等教育就不应该是 PUBLIC GOOD
LOL。
高见。
页:
1
[2]