ailinna
发表于 2013-1-19 01:17
锦瑟无端
发表于 2013-1-19 01:17
劈马甲 发表于 2013-1-19 00:09 static/image/common/back.gif
where where ...
you guys are the master of the eating goods.
everywhere, everywhere.
you are No.1{:5_383:}
chocomoo
发表于 2013-1-19 01:18
锦瑟无端 发表于 2013-1-19 01:15
小青蛙真仁义啊
其实我是怕后面车撞我。。。。
ailinna
发表于 2013-1-19 01:21
大西米
发表于 2013-1-19 01:22
ailinna 发表于 2013-1-19 00:17 static/image/common/back.gif
今晚无心睡眠,我居然忽然记得高中物理的牛顿定律。F * T =MV2 - MV1.
在时间t和质量M不变的情况下,速 ...
呵呵,应该用动能公式(m*v^2)/2,而不是动量公式。不过无论如何,速度值V越小越对事后幸存有好处,否则碰撞需要吸收的动能越大,车辆变形越严重,生存概率越低。
芝麻核桃
发表于 2013-1-19 01:23
ailinna 发表于 2013-1-18 23:55 static/image/common/back.gif
我的妈呀,不可能有时间去看对方的车牌。甚至连“抢盘子”的时间都不够呀。
我最担心的地方,也是我最佩 ...
如果旁边不是树林,而是河该怎么办?
chocomoo
发表于 2013-1-19 01:24
ailinna 发表于 2013-1-19 01:21
干得不错!
我从您这里学习到一条:先急刹车,左右机动寻找最长的生存距离。然后再打双闪。亲们,我正确 ...
应该是吧,先保自己小命要紧,其实那仨动作一气呵成,也就2-3秒吧
江南织造
发表于 2013-1-19 01:26
我碰到最危险的事情是我好好的绿灯左转, 一个傻x一边打电话一边开车, 没看到红灯, 也不减速, 直接闯红灯过来, 拦腰向我撞过来, 还好路口大, 他急刹车了, 最后我们在差5厘米的地方停下来, 没撞上. 我在这个情况下的反应其实是错误的, 我也急刹了, 应该加速冲过去的
ailinna
发表于 2013-1-19 01:29
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:30
ailinna 发表于 2013-1-18 23:55 static/image/common/back.gif
我的妈呀,不可能有时间去看对方的车牌。甚至连“抢盘子”的时间都不够呀。
我最担心的地方,也是我最佩 ...
嗯,那个是经验,你早晚也会有的哦,不要着急嘛!
你开的越熟练,留给你你处置的时间就越长,你就越有时间思考问题!
打轮和回轮越快,车子变道越不容易失稳。急了打轮,幅度越大,时间越长,越容易翻车。
你可以回忆一下,你的教练不仅仅是伸手拽了你的方向盘,同时也又推了一下方向盘来回轮,否则你们真就栽到沟里去了。
chocomoo
发表于 2013-1-19 01:31
ailinna 发表于 2013-1-19 01:29
我姐夫是15年经验的老司机,他说开高速最好开中间,突发事故的时候,左右都可以机动。而且一旦0.5秒来发 ...
对的。
大西米
发表于 2013-1-19 01:35
ailinna 发表于 2013-1-19 00:29 static/image/common/back.gif
我姐夫是15年经验的老司机,他说开高速最好开中间,突发事故的时候,左右都可以机动。而且一旦0.5秒来发 ...
其实高速的右道最安全,一方面相对速度较慢的车辆都在右道,其次万一碰到紧急情况,右道一样可进可退(左边是中道,右边是应急道)。中道的车突然拐到右道,还有可能会碰到右道的车辆,而且还不少。但是在右道上拐到应急道却基本没有任何车辆。
还有,在高速碰到Geistfahrer,也是右道最安全!
ailinna
发表于 2013-1-19 01:35
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:41
ailinna 发表于 2013-1-19 00:10 static/image/common/back.gif
还有,这个迎面而来的司机,万一发现我不躲避,直接撞车的话,他是否会胆怯,心虚,出于本能躲避我的车子 ...
有两点
1 撞死别人的确要比自己被撞死在结果上更好接受些
2 车重的一方占便宜
3 车重不是万能的!车速快的一方,也许更占便宜!也就是说,动量大的一方最占便宜!加入你的车子轻,假如你就是躲不过去,那么请地板油,努力把车速提高起来,然后利用动量=车速X质量,把全车的惯量倾泻到对方的车体上去,来迎接你的第二次生命的到来!
大西米
发表于 2013-1-19 01:44
本帖最后由 大西米 于 2013-1-19 00:46 编辑
ailinna 发表于 2013-1-19 00:39 static/image/common/back.gif
精彩!如果有应急道,那么右道最安全,我记住了。
不过这条对于不喜欢开慢车的人来说很难实施,因为他们不可能老是跟在右道的LKW或者慢车后面,然后不停地超车。还有右道也不是绝对安全的,有时候被夹在右道的LKW中间被包肉馅也是灰常危险的事情。
总而言之、言而总之,这个星球充满了危险!!欲知详情,请看《地球生存指南》!
chocomoo
发表于 2013-1-19 01:45
砖头哥 发表于 2013-1-19 01:41
有两点
1 撞死别人的确要比自己被撞死在结果上更好接受些
2 车重的一方占便宜
你说的第三条在紧急状态下还能逆向本能反应勇敢的加速撞上去,好勇敢好大无畏,太难了
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:49
大西米 发表于 2013-1-19 00:22 static/image/common/back.gif
呵呵,应该用动能公式(m*v^2)/2,而不是动量公式。不过无论如何,速度值V越小越对事后幸存有好处,否则碰 ...
这回你还真的是错咯!碰撞本身,用动量守恒!碰撞破坏则用动能
锦瑟无端
发表于 2013-1-19 01:51
砖头哥 发表于 2013-1-19 00:41 static/image/common/back.gif
有两点
1 撞死别人的确要比自己被撞死在结果上更好接受些
2 车重的一方占便宜
第三条非常人能做到{:5_386:}
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:52
ailinna 发表于 2013-1-19 00:17 static/image/common/back.gif
今晚无心睡眠,我居然忽然记得高中物理的牛顿定律。F * T =MV2 - MV1.
在时间t和质量M不变的情况下,速 ...
你弄反啦!
这的确是个很难令人理解的问题。
你必须要用你的动量超出对方的动量,你才有可能改变对方的行驶轨迹,令对方反弹,对方就玩完啦!
这个问题的本质,砖头哥暂时需要组织一下词汇和语句来做描述,才能解释,为啥等质量物体碰撞的时候,不是速度小的一方更占优,反倒是速度大的一方更占优。
evacc
发表于 2013-1-19 01:53
虽。。。虽然高。。。高速最。。。最安全。。。可是我还是怕。。。怕那个EINFAHRT。。。这。。。这个病怎么治。。。
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:53
ailinna 发表于 2013-1-19 00:29 static/image/common/back.gif
我姐夫是15年经验的老司机,他说开高速最好开中间,突发事故的时候,左右都可以机动。而且一旦0.5秒来发 ...
你姐夫太....
至少,长期占用中间的路,是不被允许的。
大西米
发表于 2013-1-19 01:53
本帖最后由 大西米 于 2013-1-19 00:55 编辑
砖头哥 发表于 2013-1-19 00:41 static/image/common/back.gif
有两点
1 撞死别人的确要比自己被撞死在结果上更好接受些
2 车重的一方占便宜
第3条似乎有点问题:假设高速行驶的汽车撞击静止而坚固的厚墙,这种情况正好满足你说的车速快的一方占便宜(因为厚墙静止),而且车子比较轻(车肯定比这堵坚固厚墙轻),按第3条的结论来说车子能把动能倾泻到厚墙上。但事实我们都知道,车子只会被撞成一团废铁,而厚墙如果越重、越没什么损坏。所以只有第1和第2条成立。第3条自己加速越快变成的废铁越小。
砖头哥
发表于 2013-1-19 01:57
chocomoo 发表于 2013-1-19 00:45 static/image/common/back.gif
你说的第三条在紧急状态下还能逆向本能反应勇敢的加速撞上去,好勇敢好大无畏,太难了
这个,砖头哥一时半会的也做不到!
但是,的确有人做到了!
一哥们,上坡的时候,一台中型的LKW对向下坡超车,占用了他的道路!无法避让的情况下,他猛给油门撞上去!车子全报废,对方驾驶舱彻底凹陷,车子翻车!他人没事,对方司机坐的比较高,捡回命一条!
evacc
发表于 2013-1-19 01:59
砖头哥 发表于 2013-1-19 00:52 static/image/common/back.gif
你弄反啦!
这的确是个很难令人理解的问题。
这个我能解释!好比活塞运动的时候当然是男方(速度快的一方)比较占优啦!
大西米
发表于 2013-1-19 02:00
砖头哥 发表于 2013-1-19 00:49 static/image/common/back.gif
这回你还真的是错咯!碰撞本身,用动量守恒!碰撞破坏则用动能
我怎么记得动量公式(动量守恒)应该用在“弹性碰撞”的情况下呢?也就是物体发生碰撞后形变能够恢复,没有动能损失!然后现实中的车辆相撞明显不属于这种情况,因为形变严重,大量动能被车辆相撞形变后所吸收。
砖头哥
发表于 2013-1-19 02:00
大西米 发表于 2013-1-19 00:53 static/image/common/back.gif
第3条似乎有点问题:假设高速行驶的汽车撞击静止而坚固的厚墙,这种情况正好满足你说的车速快的一方占便 ...
厚墙无法改变自己的运动状态回弹!但是两台碰撞中的车子,车体坚固程度相当的情况下,总动量小的那台总是率先被回弹,被迫彻底改变运动方向。谁回弹,谁吃亏。铁定的,且无法改变的自然规律而已。
胖胖猫
发表于 2013-1-19 02:03
没有遇到最危险的,
最悬的是大雪天夜里开山路,80多公里开了4个小时,路上没有车轮印,一边是悬崖。。。
大西米
发表于 2013-1-19 02:03
砖头哥 发表于 2013-1-19 01:00 static/image/common/back.gif
厚墙无法改变自己的运动状态回弹!但是两台碰撞中的车子,车体坚固程度相当的情况下,总动量小的那台总是 ...
车辆相撞不是弹性碰撞,所以不能引入“动量守恒公式”,参见我上面的回复。
砖头哥
发表于 2013-1-19 02:07
大西米 发表于 2013-1-19 01:00 static/image/common/back.gif
我怎么记得动量公式(动量守恒)应该用在“弹性碰撞”的情况下呢?也就是物体发生碰撞后形变能够恢复,没 ...
你说的对!
但是,车子碰撞,是俩公式都要用的。高速碰撞物体,离不开弹性碰撞分析。低速的也离不开。
这是个复杂的过程。
所以,刚才砖头哥才想了半天,不知道该如何正确地表述这个事情。
要知道砖头哥在斯图加特上班那会,每天的早茶和午饭面包,除了头一个月估算的不准,要给全部门的埋单外,再后来就全是靠分析碰撞事故中的碰撞速度赢来免单的!总有倒霉蛋比砖头哥估算的还离谱!最后,砖头哥的确就是部门里的神,不但再没失手过,甚至还可以点菜(擦,其实也是其他的夹了肉的面包而已)!
砖头哥
发表于 2013-1-19 02:08
胖胖猫 发表于 2013-1-19 01:03 static/image/common/back.gif
没有遇到最危险的,
最悬的是大雪天夜里开山路,80多公里开了4个小时,路上没有车轮印,一边是悬崖。。。
替你汗!