在市区像这种情况大家如何处理？
本帖最后由 pacino 于 2012-8-22 15:01 编辑下图是我昨天遇到的情况，我有先行权。（这点没有异议，我天天走这条路，事情发生时，警车还等我来着。）看到斑马线没人，我就没停， 到路口交汇处的时候，发现这个骑自行车的年轻人，速度不慢，我刹车，车停下来， 他没停，绕过我，从车前擦过。
http://files.mydolc.de/forum/attachments/album/201208/22/1143592vrtxvtlyuxvkzek.jpg
我估计他不让的原因之一是，那里有斑马线，在斑马线上我肯定要让他， 但是他是骑自行车，而且有专门的自行车线，所以我的理解是他应该和其他机动车一样等我， 因为我有先行权。
经过讨论和网上的搜索，自行车注意事项
我的看法时， autofahrer 应时刻注意行人和自行车，不管有没有先行权，如果发生事故，autofahrer有部分责任。
作为骑车者，在上述情况，理论上应该让汽车。 自行车是不可以走斑马线的。除非他推车。
遇到这种lz也只能自认倒霉了。
你碰了他，你更伤不起。
如果完全从交规上来看,那个骑自行车的人似乎是逆行了.当然一般有斑马线的地方就算不停车,慢行也是肯定的.所以也不用纠结了,以后有斑马线就要小心为上. nicht immer auf eigenen Vorrang bestehen 先行权是相对于机动车来说的，永远要注意行人和自行车。 楼上说的没错，行人若违反交通规则，自有警察教育他们。但是车撞了行人，吃亏的是司机自己~ Vickimarina 发表于 2012-8-22 12:21 static/image/common/back.gif
nicht immer auf eigenen Vorrang bestehen
就是这样 本帖最后由 anjanette 于 2012-8-22 11:37 编辑
在相同vorfahrtsrecht 的情况下，非机动车行人总是有vorrang 的.
但是有的时候自行车根本不遵守交通法规，在柏林尤其严重。 Vickimarina 发表于 2012-8-22 12:21 static/image/common/back.gif
nicht immer auf eigenen Vorrang bestehen
这句话说到点子上了，
vorfahrt haben 不等于 sich vorfahrt erzwingen
不过我脚着如果交通是按照LZ所画的，那么交通部门真脑残。。。
应该，要么是这样
或者是这样
才说得过去。。。
占一楼 本帖最后由 Vickimarina 于 2012-8-22 13:03 编辑
4uto 发表于 2012-8-22 12:53 static/image/common/back.gif
不过我脚着如果交通是按照LZ所画的，那么交通部门真脑残。。。
应该，要么是这样
好像应该是介个样子滴
不过看着也不大对啊……这样一来从下往上行驶就不应该有Vorfahrt了~ 本帖最后由 4uto 于 2012-8-22 13:16 编辑
Vickimarina 发表于 2012-8-22 13:01 static/image/common/back.gif
好像应该是介个样子滴
不过看着也不大对啊……这样一来从下往上行驶就不应该有Vorfahrt了~
这个不搭，是因为是直行vorfahrt
不是abgeknickte vorfahrtstrasse，所以黄牌子下面的附加牌子不对 自行车有优先于汽车的路权！
撞了，是LZ违章！没撞，是LZ走运。自行车，无论它违章与否，你都得让它！ 砖头哥 发表于 2012-8-22 13:26
自行车有优先于汽车的路权！
撞了，是LZ违章！没撞，是LZ走运。自行车，无论它违章与否，你都得让它！
正解。这是德国啊！真不知道lz怎么拿到车牌。 自行车是很烦的，大晚上逆行过来又不开灯，还觉得自己有理。 本帖最后由 4uto 于 2012-8-22 13:52 编辑
修改异次元的图。。。 更严谨些。。。谢谢 Vickimarina
应该，要么是这样
或者是这样
才说得过去。。。
大家都很有科研探索滴精神~~~~~ 4uto 发表于 2012-8-22 12:53 static/image/common/back.gif
不过我脚着如果交通是按照LZ所画的，那么交通部门真脑残。。。
应该，要么是这样
这条路我天天走， 直行的车有先行权是没错的。昨天这个事情发生的时候，一辆警车在转弯处等我来着。
pacino 发表于 2012-8-22 14:17 static/image/common/back.gif
这条路我天天走， 直行的车有先行权是没错的。昨天这个事情发生的时候，一辆警车在转弯处等我来着。
理论课早已教育我们，有时候出于安全考虑，需要放弃自己的先行权。
不过以后我们教育小孩的时候，一定要教他不能像那个自行车一样。 Vickimarina 发表于 2012-8-22 14:33 static/image/common/back.gif
理论课早已教育我们，有时候出于安全考虑，需要放弃自己的先行权。
不过以后我们教育小孩的时候，一定要 ...
那个自行车有路权，你必须让它！
显然你教育错了。 本帖最后由 pacino 于 2012-8-22 14:46 编辑
砖头哥 发表于 2012-8-22 14:36 static/image/common/back.gif
那个自行车有路权，你必须让它！
显然你教育错了。
作为autofahrer,应当时刻注意行人和自行车，因为他们是弱者，如果发生事故，autofahrer有部分责任。
但是，我不认为自行车有路权。
点我,看vorfahrt gewaehren 砖头哥 发表于 2012-8-22 14:36 static/image/common/back.gif
那个自行车有路权，你必须让它！
显然你教育错了。
宁愿教育错了，也好过被冲上来的汽车撞倒~~~~~ 宁让三分，莫争一秒~ 这事情很麻烦的，自行车道涂了红色，真出问题了就扯皮吧。 pacino 发表于 2012-8-22 14:44 static/image/common/back.gif
作为autofahrer,应当时刻注意行人和自行车，因为他们是弱者，如果发生事故，autofahrer有部分责任。
...
非机动车路权优于机动车。国内也是这么规定的。 自行车没有优先权
机动车应该注意到自行车，必要情况下要弃优先权，但不是义务。
相关话题： 自行车不注意先行权，承担全责！
难道是我记错了，学驾照的时候没什么地方提到非机动车有优先于机动车的优先权啊。在交通规则里，骑车人也是作为普通的Verkehrteilnehmer对待的，并没有在普遍意义上相对于机动车的优先权。
我教练说，汽车和自行车相撞，不管自行车多没理，汽车都要付百分之五十的责任。 miaomiaotian 发表于 2012-8-23 16:18 static/image/common/back.gif
我教练说，汽车和自行车相撞，不管自行车多没理，汽车都要付百分之五十的责任。
跟你教练说，quatsch 砖头哥 发表于 2012-8-22 17:19 static/image/common/back.gif
非机动车路权优于机动车。国内也是这么规定的。
实在看不下去了，请不要害了骑自行车的同胞！
页:
[1]
2