是不是不管神马情况撞到了静止不动的车上都是自己全责?
今天听一个朋友跟我说起，她开车把停在违章地带的车撞了，她要负全责。我一开始觉得不会是全责吧，毕竟对方车辆违章在先，才有后来的撞车。
可能还是停留在国内交规的认识上吧。
好像原来在国内驾校上课的时候说过撞到违章的车自己是不会有责任或者至少不是全责，所谓撞了白撞。
德国好像跟国内情况不一样是吧？
比如开到了对面车道上，只要把车停住，别人撞了就是别人的责任了？
或者说，我开到对面只是违反交通规则，和他开车撞到我静止停在那里的车，是2回事，，没有因果关系，要分开处理是吧 要分开处理。有的时候，这种情况下，肇事方可以是主要责任，而非全责。 如果违章停在高速上呢？
违章肯定有责任啊
违章要有限度啊 等待高人解答 Rechtstipp: Mithaftung durch Falschparken
Einem Falschparker droht nicht nur ein Verwarnungsgeld und manchmal sogar das Abschleppen des falsch geparkten Fahrzeugs, sondern in dem Fall, dass das geparkte Fahrzeug einen Unfall mit verursacht hat auch zivilrechtlich eine Mithaftung.
Kommt es wegen eines Falschparkens zu einem Unfall, so haftet der Falschparker nach der neueren Rechtsprechung für den entstehenden Unfallschaden mit. Die Höhe der Haftung hängt von den Sicht- und Beleuchtungsverhältnissen am Unfallort ab und davon, ob das falsche Parken eine Sichtbehinderung oder sonstige Behinderung des fließenden Verkehrs verursacht hat.
Auf der anderen Seite hat der fließende Verkehr das sogenannte Sichtfahrgebot einzuhalten und seine Geschwindigkeit nach den Verkehrs-, Sicht- und Straßenverhältnissen zu bemessen. Den fließenden Verkehr wird bei einem Unfall daher die überwiegende Haftung treffen. In der Regel liegt die Mithaftung des Falschparkers zwischen 20 und 33 % des Gesamtschadens.
Einige Beispiele aus der Rechtssprechung:
Wird ein Lkw-Anhänger außerorts auf einer Vorfahrtstraße unzulässigerweise geparkt, so beträgt die Mithaftung des Halters des Lkw-Anhängers 25 % (BGH, DAR 85,55).
Beim Parken in zweiter Reihe, das für den Unfall mit ursächlich war, haftet der Falschparker zu 25 % (OLG Hamm, NZV 91,271).
Verdeckt ein Falschparker das Verkehrszeichen "Vorfahrt gewähren" und übersieht hierdurch der fließende Verkehr seine Wartepflicht, so haftet der Falschparker zu 40 % (OLG Köln, DAR 91,146).
Wird im Einmündungsbereich zweier Straßen so geparkt, dass die Sichtmöglichkeit eines Abbiegenden ganz erheblich eingeschränkt wird, haftet der Falschparker zu 20 % (LG Bonn, R+S 88,293; OLG München, Versicherungsrecht 83,1064, Quote von 50 % ohne Beleuchtung).
Im konkreten Einzelfall ist es bei solchen Sachverhalten empfehlenswert, sich bezüglich derkonkreten Haftungsquote anwaltlich beraten zu lassen.
ADAC, Juristische Zentrale
Quelle:http://winterhoff.adac-vertragsanwalt.de/adac/home/meldung/article/rechtstipp-mithaftung-durch-falschparken.html anjanette 发表于 2012-8-8 08:04 static/image/common/back.gif
Rechtstipp: Mithaftung durch Falschparken
Einem Falschparker droht nicht nur ein Verwarnungsgeld un ...
谷狗帝 可以问问警察 如果是驾驶员的责任撞了按绿灯过马路的行人了怎么办？{:4_287:} 最恨注册 发表于 2012-8-8 12:01 static/image/common/back.gif
如果是驾驶员的责任撞了按绿灯过马路的行人了怎么办？
fahrlässige Tötung 砖头哥 发表于 2012-8-7 23:50 static/image/common/back.gif
要分开处理。有的时候，这种情况下，肇事方可以是主要责任，而非全责。
又去问了警察，他特别强调撞到静止车辆肇事方全责，我朋友还是不服，他说，我们可以继续向他上司反映，不过结果肯定是一样的。 weltall 发表于 2012-8-8 00:10 static/image/common/back.gif
如果违章停在高速上呢？
违章肯定有责任啊
呵呵，这个问题我特地问了警察，警察给我找了个案例，法院判肇事的全责。。。 偶知道个案例，如果路边允许停车，停满满一溜，在右道正常行驶的车辆遇到一个停好的车，突然打开驾驶室门，于是撞门上了。按我的理解，开门的人全责吧，但是实际双方各担一部分。
想想这种对方过错开门自己都要担责任，人家压根没动，你撞过去是不是应该全责呢？
本帖最后由 Manfred.wang 于 2012-8-20 15:01 编辑
如果人家完全遵守规则，很无辜，当然是肇事方权责。
如果停车违反规则，造成安全隐患，成为发生事故的一部分诱因，当然就得负相应责任。
曾经一位朋友晚上在那种有独立自行车道的Landstrasse上骑车（有灯并开着，但范围有限），结果前面一个人把车停在自行车道上，并且没有开parklicht，导致朋友看不到撞上去了。最后判定是停车人的全责。 Manfred.wang 发表于 2012-8-20 14:56 static/image/common/back.gif
如果人家完全遵守规则，很无辜，当然是肇事方权责。
如果停车违反规则，造成安全隐患，成为发生事故的一 ...
要是警察跟你一样讲道理的话就好了、、
我们觉得被撞的车主把车停在路口并且压到一部分斑马线是肯定存在安全隐患的。
但是怎么说警察也不让步。
被撞的车现在还停在违章停车地带原地，到现在也没罚单也没有被拖走，跟警察反映，他说他们会处理，跟我们说不是我们的事情。每次看到都很生气。
我们都怀疑这车主是不是有什么后台。。。 stereolab 发表于 2012-8-20 15:31 static/image/common/back.gif
要是警察跟你一样讲道理的话就好了、、
我们觉得被撞的车主把车停在路口并且压到一部分斑马线是肯定存在 ...
但是我也是觉得你没啥理。压到斑马线咋了？ Manfred.wang 发表于 2012-8-20 16:14 static/image/common/back.gif
但是我也是觉得你没啥理。压到斑马线咋了？
我记得交规说长时间停车不能停路口斑马线上吧？行使当中好像都不行吧？
上次跟在一辆BUS后面，bus停了，我正好停路口斑马线上，正好碰到警察，就被教育了半天。
这车是停在路口拐弯的地方，压到了拐弯以后的一部分斑马线。车上面就是一个大大的叉子的牌子。
就算我们负全责，怎么说也得给他贴个罚单，或者拖走吧，他都停那里很久了
stereolab 发表于 2012-8-20 14:24 static/image/common/back.gif
呵呵，这个问题我特地问了警察，警察给我找了个案例，法院判肇事的全责。。。
德国不是判例法国家...... stereolab 发表于 2012-8-20 15:31 static/image/common/back.gif
要是警察跟你一样讲道理的话就好了、、
我们觉得被撞的车主把车停在路口并且压到一部分斑马线是肯定存在 ...
显然，你全责是你全责，人家违章是人家违章...... 砖头哥 发表于 2012-8-20 16:38 static/image/common/back.gif
德国不是判例法国家......
那就是警察这个不具代表性，那他还给我看什么看啊？ 砖头哥 发表于 2012-8-20 16:39 static/image/common/back.gif
显然，你全责是你全责，人家违章是人家违章......
哦，就是人家违章了，我去举报，警察可以拒绝我的举报了。。。
还有，判我们全责又不能增加政府收入，罚违章的直接增加政府收入，唉，他们又不罚，不知道他们到底缺不缺钱。 寻求帮助123 发表于 2012-8-20 14:30 static/image/common/back.gif
偶知道个案例，如果路边允许停车，停满满一溜，在右道正常行驶的车辆遇到一个停好的车，突然打开驾驶室门， ...
每次走这样的街道都很怕有人突然开了车门。 不理解的事情还有很多。
比如穿过小镇的Landstrasse上可以随便停车，导致一个方向车道彻底被占，在国内这不就是找撞呢么！ stereolab 发表于 2012-8-20 16:49 static/image/common/back.gif
哦，就是人家违章了，我去举报，警察可以拒绝我的举报了。。。
还有，判我们全责又不能增加政府收入， ...
你如何证明那个没有被罚？ stereolab 发表于 2012-8-20 16:46 static/image/common/back.gif
那就是警察这个不具代表性，那他还给我看什么看啊？
估计是嫌你烦，打发你走呢。 砖头哥 发表于 2012-8-20 16:39 static/image/common/back.gif
显然，你全责是你全责，人家违章是人家违章......
你是对的, 撞过去的车赔静止的车, 静止的车自己掏违章的罚款. stereolab 发表于 2012-8-20 14:31 static/image/common/back.gif
要是警察跟你一样讲道理的话就好了、、
我们觉得被撞的车主把车停在路口并且压到一部分斑马线是肯定存在 ...
判例意义不大，美国的法律才注重判例 wzchx 发表于 2012-8-20 18:44 static/image/common/back.gif
不理解的事情还有很多。
比如穿过小镇的Landstrasse上可以随便停车，导致一个方向车道彻底被占，在国内这 ...
这种非常痛恨。{:5_349:} stereolab 发表于 2012-8-20 16:32 static/image/common/back.gif
我记得交规说长时间停车不能停路口斑马线上吧？行使当中好像都不行吧？
上次跟在一辆BUS后面，bus停了， ...
唉。交规的确规定不能停在斑马线上，但是你知道是为什么吗？
那是为了不妨碍行人正常过马路或者在过马路过程中受到威胁。
你停在斑马线上被教育是因为你占了行人的路，这个时候如果有个盲人直接把你车撞个坑，那你自己掏钱修车不说，还得赔偿人家医疗费，没说的。但是如果有辆汽车撞上你，然后也要求你自己负责修车费，你觉得怎么样？
另外，别人违反交规的情况你是可以报警的，我就报过。警察也会受理，但是如果警察来之前那辆车走了，警察也没办法。 {:5_339:}
页:
[1]
2